Дело № 2-304/2012 З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России по доверенности Альмухаметовой Н.Р. 23 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России к Козлову Денису Сергеевичу, Козловой Анне Вячеславовне, Жиркову Тимофею Федоровичу, Хамидуллиной Любови Ивановне, Дмитриевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Козлову Д.С., Козловой А.В., Жиркову Т.Ф., Хамидуллиной Л.И., Дмитриевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козловым Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №, № с Козловой А.В., Жирковым Т.Ф., Хамидуллиной Л.И., Дмитриевой С.Н., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Козловым Д.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также просроченного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Неоднократные обращения Банка к заёмщику и поручителям с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке не принесли положительного результата. До настоящего времени задолженность не погашена. Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России по доверенности Альмухаметова Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения суда. Ответчики Козлов Д.С., Козлова А.В., Жирков Т.Ф., Хамидуллина Л.И., Дмитриева С.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресам указанным в исковом заявлении, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Выслушав представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России по доверенности Альмухаметову Н.Р., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу п.1 ст. 810 Кодекса устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Козловым Д.С. заключен кредитный договор № (л.д. 13-17), согласно которому ответчику предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Согласно п. 4.1, 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным. Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесение платежа в погашение кредита и/или процентов по нему за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №, № с Козловой А.В., Жирковым Т.Ф., Хамидуллиной Л.И., Дмитриевой С.Н., согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Козловым Д.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также просроченного платежа (л.д. 19-22). Согласно расчета представленного истцом задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. (л.д. 24-25). Судом также установлено, что истец неоднократно направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке не предпринято. До настоящего времени задолженность не погашена (7-12). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, а также то, что солидарная обязанность (ответственность) поручителей за исполнения обязательств предусмотрена договором, суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России к Козлову Денису Сергеевичу, Козловой Анне Вячеславовне, Жиркову Тимофею Федоровичу, Хамидуллиной Любови Ивановне, Дмитриевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Козлова Дениса Сергеевича, Козловой Анны Вячеславовны, Жиркова Тимофея Федоровича, Хамидуллиной Любови Ивановны, Дмитриевой Светланы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России просроченный основной долг в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Потапов В.В. Мотивированное решение составлено 25 января 2012 года. Председательствующий: Потапов В.В.