Дело №2-3901/2011                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                    Ниязовой Д.Р.,

с участием истца Вершинина А.К., представителя истца Мельниченко А.Н., ответчика Казанской Л.А.,

«18» января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Анатолия Кирилловича к Казанской Людмиле Анатольевне, Кришан Татьяне Анатольевне, МИ ФНС № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вершинин А.К. обратился в суд с иском к Казанской Л.А., Кришан Т.А., МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что 05 января 2011 года умерла его супруга Вершинина О.И. При жизни Вершининой О.И. на праве общей долевой собственности в равных долях совместно с истцом и внуком Гетманенко А.И., принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти Вершининой О.И. наследниками первой очереди являются истец, а также две ее дочери - Казанская Л.А., Кришан Т.А. Дочери вступать в наследство не намерены. До и после смерти супруги истец пользовался указанной квартирой, проживает в ней, несет расходы по ее содержанию, производит текущий ремонт. Таким образом, Вершинин А.К. фактически принял наследство.

Просит суд установить факт принятия наследства Вершининым А.К., открывшегося после смерти Вершининой О.И., в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры.

Истец Вершинин А.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Мельниченко А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Казанская Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Кришан Т.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Третье лицо - Гетманенко А.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца Вершинина А.К., представителя истца Мельниченко А.Н., ответчика Казанскую Л.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Учреждением Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Волгоградское региональное управление» Вершинина О.И. является собственником общей долевой собственности 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 21).

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 июня 2001 года следует, что на основании Постановления администрации г. Волгограда № 58-II от 28.02.1992г. Администрация передала в собственность Вершинина А.К., Вершининой О.И., Гетманенко А.И. трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,9 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому. (л.д. 12).

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой МУП «Красноармейское районное БТИ г. Волгограда», Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 13-14).

05 января 2011 года Вершинина О.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 08.01.2011г. (л.д. 5).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

В соответствии с требованиями закона наследниками первой очереди по указанному наследственному имуществу являются супруг Вершинин А.К., с которым наследодатель состояла в зарегистрированном браке с 29 апреля 1951 года, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 6), а также дочери - Казанская Л.А. и Кришан Т.А. (л.д. 7, 10).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец после смерти своей жены принял наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, предметов мебели, посуды, предметов домашнего обихода. Таким образом, фактически приняв наследство, он пользовался им, нес расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку истец фактически принял наследство, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вершинина Анатолия Кирилловича к Казанской Людмиле Анатольевне, Кришан Татьяне Анатольевне, МИ ФНС № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Вершининым Анатолием Кирилловичем наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его супруги Вершининой Ольги Ивановны, умершей 05 января 2011 года.

Признать за Вершининым Анатолием Кирилловичем право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    подпись                 О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2012 года.

Копия верна: Судья                                                            О.В. Озаева