Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Озаевой О.В. при секретаре Ниязовой Д.Р. с участием представителя МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Кудрявцевой М.А., «23» января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Назаровой Виктории Васильевне о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Назаровой В.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 61 135, 65 руб. В обоснование иска указала, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрации транспортных средств, Назарова В.В., является собственником транспортных средств: Митсубиси Пажеро, регистрационный номер №; ГАЗ 10212, регистрационный номер №; Ивеко 440Е43, регистрационный номер №; Ивеко 440Е35Т, регистрационный номер №. Согласно закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 №750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц, а именно с ответчика, составила за 2010 год - 57 562, 50 руб. За несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пеня в размере 3 573, 15 руб., общая задолженность составила 61 135, 65 руб. Ответчику направлялись требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена. Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Кудрявцева М.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик Назарова В.В., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на заявление не представила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца Кудрявцеву М.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые ставки устанавливаются субъектами РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Статья 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002г. №750-ОД «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Проверяя обоснованность требований истца судом установлено, что Назарова В.В. не оплатила транспортный налог с физических лиц за 2010г. в размере 57 562 руб. 50 коп. Однако, налог должен быть уплачен не позднее - 23.06.2011 года. Таким образом, суд считает, что имеет место нарушение неуплаты транспортного налога ответчиком за 2010 год. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось требование № 280915 об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 23.06.2011 года, что подтверждается копией требования (л.д. 5), налоговое уведомление № 194409 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010г., что подтверждается копией налогового уведомления (л.д. 21) и копией реестра почтовых отправлений (л.д. 6). В установленный требованием срок Назарова В.В. сумму налога, сбора, пени и штрафа не оплатила. Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 3 573 руб. 15 коп. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Назаровой В.В. пеню в размере 3 573 руб. 15 коп. (л.д. 5. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей + 3 % от суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от 57 562 руб. 50 коп. составляет 1 926 руб. 87 коп. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Назаровой В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 926 руб. 87 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Назаровой Виктории Васильевне о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Назаровой Виктории Васильевны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области транспортный налог за 2010 год в размере 57 562 руб. и пени в размере 3 573 руб. 15 коп., а всего задолженность в размере 61 135 (шестьдесят одна тысяча сто тридцать пять) руб. 15 коп. Взыскать с Назаровой Виктории Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере 1 926 руб. 87 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2012 года. Председательствующий: О.В. Озаева