Дело № 2-344/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием прокурора Рашевской Н.Е., истца Гусакова А.А., представителя ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Мухаметова Р.Н. «19» января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Гусакова Алексея Алексеевича к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Гусакова А.А. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что Гусаков А.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ответчиком Гусакову А.А. не выплачена заработная плата за октябрь 2011г. в сумме 2 643 руб. 73 коп., что нарушает права работника и ставит его в трудное материальное положение. В судебном заседании прокурор Рашевская Н.Е. исковые требования поддержала. Истец Гусаков А.А., в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 676,46 руб. поскольку часть заработной платы в сумме 1 967 руб. 27 коп. ему выплачена. Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» Мухаметов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что истцу выплачена заработная плата частично. Сумма задолженности составляет 676,46 руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В судебном заседании установлено, что Гусаков А.А. работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности электросварщика. Согласно справке от 12.12.2012г., выданной ответчиком, задолженность ОАО «Волгоградский судостроительный завод» перед Гусаковым А.А. по заработной плате за октябрь 2011г. составляет 676,46 руб. (л.д. 5). Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком представлено, заработная плата выплачена истцу частично, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца в части. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 27 рублей 06 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Гусакова Алексея Алексеевича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Гусакова Алексея Алексеевича задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 46 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись О.В. Озаева Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2012 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева Секретарь Д.Р. Ниязова