-- Дело № 2-417\2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю. при секретаре Панченко Н.А. 26.01.2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Андрея Николаевича, Лебедевой Екатерины Николаевны к Серегиной Екатерине Яковлевне о признании права собственности на наследственное имущество У С Т А Н О В И Л: Истцы Лебедев А.Н. и Лебедева Е.Н. обратились в суд с иском к Серегиной Е.Я. о признании права собственности на наследственное имущество. Судебная подготовка к рассмотрению данного гражданского дела была назначена на 16 часов 00 мин. 16 января 2012 г. Однако, истцы в назначенное время в суд не явились, При этом, от истцов никаких сведений, свидетельствующих об уважительной причине их неявки в суд не поступило. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 11 час. 00 мин. 26.01.2012 г. Однако, в судебное заседание истцы вновь не явились. От истцов Лебедева А.Н. и Лебедевой Е.Н. никаких сведений, свидетельствующих об уважительной причине их неявки в суд не поступило. От представителей истцов Тазовой Е.С. поступило ходатайство об отложении дела слушанием в виду её занятости в другом судебном заседании. При разрешении данного ходатайства суд исходит из того, что, что в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом. Как видно из материалов дела, к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обстоятельства. На которые ссылается представитель истца. Более того, по мнению суда, занятость представителя истцов в другом судебном заседании не может являться препятствием для явки в судебное заседание Лебедева А.Н. и Лебедевой Е.Н., где они являются истцами по делу. В связи с этим, причину неявки истцов Лебедева А.Н. и Лебедевой Е.Н. в судебно заседание суд находит неуважительной. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец(заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как видно из материалов дела, истцы дважды не явились в суд, не представив сведения, свидетельствующие об уважительной причине их неявки. Учитывая, что заявление от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд не считает возможным рассматривать исковое заявление в отсутствие истцов. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Лебедева Андрея Николаевича, Лебедевой Екатерины Николаевны к Серегиной Екатерине Яковлевне о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам о их праве обратиться в суд с заявлениями об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание. Председательствующий : О.Ю. Андреева