Дело № 2-3936\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2012 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания: Викарчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль, в обоснование требований указав, что с июля 1989 года проживала совместно с ФИО2. В 2008 году ими на её личные денежные средства был приобретен автомобиль ДЭУ Нексия, 2007 года выпуска, однако, оформили его на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе и автомобиль, приобретенный на её денежные средства. Наследником к имуществу умершего гражданского супруга является ответчик ФИО2. Просит признать договор № купли-продажи автомашины ДЭУ Нексия, 2007 года выпуска, госномер М 334 ТМ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 в части указания покупателя ФИО2 недействительным, признать за ней право собственности на автомашину ДЭУ Нексия, 2007 года выпуска, госномер М 334 ТМ.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и времени слушания ФИО2 и её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д-60 (л.д.190), извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

ДД.ММ.ГГГГ суду представлено соглашение о расторжении договора, согласно условиям которого, договор об оказании юридических услуг между ФИО2 и ФИО2 расторгнут (в материалах дела).

Повторно дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 повторно надлежащим образом была извещена, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

      В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

             На день рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2 не представлено суду какого-либо ходатайства о невозможности её участия в судебном разбирательстве.

            Неисполнение истцом ФИО2 обязанности по явке в судебное заседание, равно как и нежелание участвовать в судебном заседании отражается на правах других лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

В силу ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Принимая во внимание, что ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что она вправе на основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:      ФИО2