Дело № 2-557/2012                                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                           Нагиной О.Ю.

                 при секретаре                                                                       Селезневе О.В.,

с участием истца Алимовой Т.В., ответчика Середницкой Н.С.,

      « 14 » февраля 2012 года                                                            в городе Волгограде

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимовой Татьяны Васильевны к Середницкой Наталье Семеновне о взыскании суммы долга,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Алимова Т.В. обратилась в суд с иском к Середницкой Н.С. о взыскании с нее долга по договору займа в размере 100 000 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Середницкой Н.С. была достигнута договоренность о предоставлении последней займа, в результате чего она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. При этом Середницкая Н.С. обязалась возвратить ей указанную сумму по первому ее требованию.

Однако ответчик, нарушив условия договора, несмотря на ее неоднократные обращения, до настоящего времени, денежные средства ей не возвратила. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец Алимова Т.В. в судебном заседании свои исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

       Ответчик Середницкая Н.С. в судебном заседании иск Алимовой Т.В. признала, пояснив, что не имеет материальной возможности возвратить истцу, полученную в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алимовой Т.В. и Середницкой Н.С. была достигнута договоренность о предоставлении последней займа, в результате чего, истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. При этом срок возврата денежной суммы был обусловлен первым требованием займодавца.

Вышеизложенное подтверждается копией расписки (л.д.5) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Также судом установлено, что Алимова Т.В. с момента предоставления Середницкой Н.С. займа, неоднократно обращалась к ней с требованием возвратить переданную ею сумму в размере 100 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком Середницкой Н.С. в судебном заседании.

Однако ответчик сумму долга Алимовой Т.В. до настоящего времени не возвратила.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Середницкая Н.С. в судебном заседании исковые требования Алимовой Т.В. признала, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. (л.д.4).

       Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Иск Алимовой Татьяны Васильевны к Середницкой Наталье Семеновне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Середницкой Натальи Семеновны в пользу Алимовой Татьяны Васильевны сумму долга 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

      Председательствующий                                                                        О.Ю. Нагина                                         

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года.

      Председательствующий                                                                        О.Ю. Нагина