Дело № 2-333/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Фролова П.Б., представителя ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейском району Волгограда» по доверенности Иванова В.Д., 22 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Петра Борисовича к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейском району Волгограда» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение, У С Т А Н О В И Л: Фролов П.Б. обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейском району Волгограда»о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение В обосновании иска указано, что истец в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был награжден знаками «Победитель социалистического соревнования». Между тем, ответчик, ссылаясь на отсутствие решения федерального органа государственной власти, отказывает Фролову П.Б. в выдаче удостоверения «Ветеран труда», что, по мнению истца, является незаконным. В судебном заседании истец Фролов П.Б. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейском району Волгограда» по доверенности Иванов В.Д. в судебном заседании возражает против заявленных требований, поскольку имеющиеся у истца знаки «Победитель социалистического соревнования» к ведомственным знакам не относятся. Выслушав истца Фролова П.Б., представителя ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейском району Волгограда» по доверенности Иванова В.Д., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О ветеранах» с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. В судебном заседании установлено, что Фролов П.Б. ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Волгоградского сталепроволочноканатного завода и завкома профсоюза награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года» от имени Министерства черной металлургии СССР и ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности, что подтверждается выданным истцу удостоверением (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец от имени Министерства черной металлургии СССР и ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности решением администрации Волгоградского сталепроволочноканатного завода и завкома профсоюза награжден знаками «Победитель социалистического соревнования 1977 года» и «Победитель социалистического соревнования 1978 года», что подтверждается соответствующими удостоверениями (л.д. 5-6). Пенсионным удостоверением истца (л.д. 6) подтверждается, что Фролову П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», в чем ему было отказано, поскольку награждение знаками «Победитель социалистических соревнований» производилось администрацией предприятия, а не министерством. На основании пункта 2 Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования 1976 года», утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ, награждение знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года» от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, объединения, стройки, совхоза, колхоза, организации, учреждения как по результатам работы за год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования» 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ, награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Таким образом, в вышеуказанный период времени награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, в связи с чем, по мнению суда, Фролов П.Б. в установленном порядке был награжден ведомственными нагрудными знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года», «Победитель социалистического соревнования 1977 года» и «Победитель социалистического соревнования 1978 года». Поскольку в судебном заседании установлено, что Фролов П.Б. награжден ведомственными знаками отличия в труде и находится на пенсии по старости, отказ ответчика в присвоении Фролову П.Б. звания «Ветеран труда» и выдаче ему соответствующего удостоверения, по мнению суда, является незаконным и не соответствующим требованиям ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Фролова Петра Борисовича к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейском району Волгограда» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение - удовлетворить. Признать незаконным отказ ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейском району Волгограда» в присвоении Фролову Петру Борисовичу звания «Ветеран труда». Обязать ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейском району Волгограда» выдать Фролову Петру Борисовичу удостоверение «Ветеран труда». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2012г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в