Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Кухтенковой И.А., представителей ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Савченко Н.Н., 13 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Кухтенковой Ирины Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии,- У С Т А Н О В И Л : Кухтенкова И.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда, в котором оспаривает обоснованность отказа в назначении ей досрочной пенсии по выслуге лет. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность. Решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 25 лет специального педагогического стажа. При этом, из специального педагогического стажа был необоснованно исключен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ №, поскольку в данный период она также осуществляла педагогическую работу. По этим основаниям просит суд обязать ответчика включить указанный периоды работы в специальный педагогический стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Кухтенкова И.А. заявленные требования поддержала, уточнила их, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ занимается педагогической деятельностью. Считает, что период её работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно исключён из специального стажа, поскольку в указанный период она имела педагогическую нагрузку в качестве учителя начальных классов. Следовательно, выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, работала полный рабочий день и занималась педагогической деятельностью. Она продолжает работать в той же должности и с той же педагогической нагрузкой по настоящее время. В этой связи просит включить ей в специальный педагогический стаж период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на её назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Настаивала на удовлетворении уточненных требований. Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И. и Савченко Н.Н. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на обоснованность принятого решения об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у неё 25 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. По этим основаниям просят в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности)и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что Кухтенкова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ занимается педагогической деятельностью. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кухтенкова И.А. работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с педагогической нагрузкой учителя начальных классов в МОУ СОШ № <данные изъяты> Красноармейского района г. Волгограда в количестве 9 часов в неделю. Указные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.6-13), копиями приказов по МОУ СОШ № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № лс от ДД.ММ.ГГГГ, № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, № лс от ДД.ММ.ГГГГ, № лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Кухтенкова И.А., считая, что имеет специальный педагогический стаж 25 лет, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет, что не оспаривалось сторонами и подтверждается копией заявления о назначении пенсии. (л.д.52). Между тем, решением Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной пенсии по причине отсутствия 25 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. Из специального трудового стажа исключен период её работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период истцом не выполнялась норма рабочего времени (педагогической нагрузки), установленная на ставку заработной платы. При этом в специальный педагогический стаж истцу включено 22 года 05 месяц 23 дня. (л.д.14). Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их действующему законода тельству, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГподлежит включению в специальный педагогический стаж истца по следующим основаниям. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г., при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Согласно подпункта б п. 8 названных Правил, в специальный стаж засчитывается работа в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе непосредственно связанная с образовательным (воспитательным) процессом, выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством. Судом бесспорно установлено, что истец Кухтенкова И.А. в спорный период работала в школьном учреждении в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе с педагогической нагрузкой учителя начальных классов, то есть полный рабочий день осуществляла педагогическую деятельность и продолжает работать по настоящее время, что сторонами не оспаривалось. Кроме того, названные обстоятельства подтверждаются указанными выше Приказами по МОУ СОШ №, а также справкой Красноармейского ТУ ДОАВ, согласно которой истец Кухтенкова И.А. : в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела педагогическую нагрузку на 2,15 ставки, в том числе воспитателя 0,5, заместителя директора по учебно-воспитательной работе 1,0, учителя начальных классов 13 часов в неделю или 0,65 ставки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела педагогическую нагрузку на 1,65 ставки, в том числе заместителя директора по учебно-воспитательной работе 1,0, учителя начальных классов 13 часов в неделю или 0,65 ставки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела педагогическую нагрузку на 1,3 ставки, в том числе заместителя директора по учебно-воспитательной работе 0,70, учителя начальных классов 12 часов в неделю или 0,60 ставки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела педагогическую нагрузку на 1,2 ставки, в том числе заместителя директора по учебно-воспитательной работе 0,70, учителя начальных классов 9 часов в неделю или 0,5 ставки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела педагогическую нагрузку на 1,5 ставки в том числе заместителя директора по учебно-воспитательной работе 1,0, учителя начальных классов 9 часов в неделю или 0,5 ставки. Таким образом, суд считает, что работа истца в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе была непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом. Следовательно, норма рабочего времени за ставку заработной платы истцом Кухтенковой И.А. в спорный период выполнялась. В этой связи, суд считает несостоятельными доводы представителей ответчика о том, что в данный период истцом не выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. В силу ст. 19 Закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Судом установлено, что Кухтенкова И.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с учетом специального стажа необходимого для назначения истцу досрочной пенсии принятого к зачёту ответчиком ( 22 года 05 месяцев 23 дня) и с учётом включения в него спорных периодов (2 года 06 мес.07 дней), право истца на указанную пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ (22 г.05.м.23 дн. + 02 г. 06 м. 07 дн.= 25 лет). Следовательно, тре бования истца о назначении ей пенсии со дня возникновения права на её назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. В этой связи суд считает необходимым взыскать с УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Кухтенковой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кухтенковой Ирины Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить Кухтенковой Ирине Анатольевне в специальный трудовой стаж периоды работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Муниципальном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда назначить Кухтенковой Ирине Анатольевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Кухтенковой Ирины Анатольевны в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Потапов В.В. Мотивированное решение составлено 15 марта 2012 года. Председательствующий: Потапов В.В.