Дело № 2- 1039/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., 15 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Симановской Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 обратился в суд с иском к Симановской С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Симановской С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. Обращения Банка к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке не принесли положительного результата. До настоящего времени задолженность не погашена. Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Симановская С.В., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений не представила. Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу п.1 ст. 810 Кодекса устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Симановской С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых (л.д. 8-10). Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов по нему за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика начала образовываться задолженность по погашению кредита. Как видно из расчета представленного истцом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (л.д. 12, 13-15). Как установлено судом истец направлял ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке ответчиком не предпринято. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 6). При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Симановской С.В. в размере <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Симановской Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и Симановской Светланой Владимировной. Взыскать с Симановской Светланы Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Потапов В.В. Мотивированное решение составлено 15 марта 2012 года в совещательной комнате. Председательствующий: Потапов В.В.