Дело № 2-993/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания Викарчук Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № к Попову Андрею Николаевичу, Букреевой Екатерине Сергеевне, Поповой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № предоставил кредит ФИО1 в размере 150 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства №, № с ФИО1, ФИО1. В нарушение п.п.4.3 Кредитного договора ответчик не производил очередных периодических (ежемесячных) платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии с предложением погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 123 547 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 115 712 рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг- 822 рубля 66 копеек; просроченные проценты- 6 752 рубля 04 копейки; неустойка за просроченные проценты- 260 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 547 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 670 рублей 95 копеек, а всего 127 218 рублей 41 копейка. До рассмотрения спора по существу от истца ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку в процессе рассмотрения дела, ответчиками задолженность по кредиту была частично погашена в размере 40 000 рублей. Таким образом, просит взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 547, 46 рублей, судебные расходы в размере 3 670 рублей 95 копеек. В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает (л.д.3). Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и заявлений не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения №, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдает заемщику кредит в размере 150 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика № (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения №, с одной стороны, и ФИО1, ФИО1, с другой стороны, заключили договора поручительства №, №, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору- п.1.1 Договора поручительства (л.д.16,17). В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами после уплаты заемщиком тарифа. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет № (л.д.10). Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит Заемщику, обусловленный договором, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно п. 4.1-4.2 Погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции или с текущего счета или со счета банковской карты (л.д.10). В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (л.д.10). Между тем, Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не исполняя обязательств, предусмотренных законом и договором. Заемщик не производил погашение кредита. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 83 547 рублей 46 копеек. В адрес ФИО1, ФИО1, ФИО1 Банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако требование Заемщиком и поручителями не исполнено (л.д.7-9). Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании изложенного, суд считает исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании судебных расходов в размере 3 670 рублей 95 копеек обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), суд взыскивает указанную сумму с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1 в размере 3 670 рублей 95 копеек, т.е. по 1 223 рубля 65 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 547 рублей 46 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения №, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 223 рубля 65 копеек, с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО1 Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, …..руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 547 рублей 46 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноармейского отделения №, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 223 рубля 65 копеек, с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина