-- Дело № 2-1115\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский райсуд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М. при секретаре Мещеряковой Н.В. с участием истца Сайрановой Т.Л. 13 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайрановой Татьяны Леонидовны к администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. Свои доводы обосновала, тем, что является собственником жилого помещения <адрес>. Для удобства пользования в быту в данном жилом помещении она самовольно произвела перепланировку жилого помещения, в ходе которой <данные изъяты>. При осуществлении перепланировки несущие конструкции жилого помещения затронуты не были, не изменялись и не демонтировались. Обратившись с заявлением в администрацию Красноармейского района г. Волгограда о сохранении перепланировки, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что перепланировка (переустройство) жилого помещения произведена с целью улучшения жилищных условий и не создает угрозу жизни и здоровью проживающих. В этой связи, просит сохранить жилое помещение в перепланированном (переустроенном) состоянии. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ сохранить жилое помещение в перестроенном (переустроенном) состоянии, поскольку произведенная перепланировка (переустройство) не нарушает права законные интересы граждан и не ухудшает конструкцию жилого дома. Ответчик- представитель администрации Красноармейского района г. Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. Третье лицо представитель МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст. 26 ЖК РФ перепланировка (переустройство) жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с требованиями ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного законом… На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и( или ) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Сайранова Т.Л. проживает в квартире № <адрес> Жилое помещение состояло из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в числе жилой площади <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время, квартира состоит также из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом на квартиру (л.д.14). Согласно заключению <данные изъяты> истцом была выполнена перепланировка квартиры, которая заключается в <данные изъяты> Технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д.7-10). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира соответствует своему функциональному назначению для дальнейшей безопасной эксплуатации. По смыслу закона переустройство и перепланировка жилого помещения могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются с разрешения администрации района. Самовольно переустроившее и ( или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законом ответственность. При этом, как установлено судом, переустройство спорного жилого дома было произведено без соответствующего разрешения администрации Красноармейского района г. Волгограда. Таким образом, суд считает, что произведенное переустройство квартиры произведено в целях повышения благоустройства жилого помещения, при этом, по мнению суда, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью. В этой связи, суд считает, что требования истца о сохранении квартиры в переустроенном состоянии подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сайрановой Татьяны Леонидовны к администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру № <адрес> в <данные изъяты>. Решение может быть в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Н.М. Снегирева Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2012 года Председательствующий Н.М.Снегирева