Дело № 2-1045/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М., при секретаре Мещеряковой Н.В. с участием истца Орешиной Н.П., представителя ответчика - ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Кайдышевой А.З., 12 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешиной Натальи Петровны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Орешина Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности машиниста крана. Ответчик в нарушение норм трудового законодательства не выплатил ей заработную плату за январь 2012 г. в размере <данные изъяты> которую она просит взыскать. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> Истец Орешина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик - представитель ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Кайдышева А.З. в судебном заседании исковые требования признала частично в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать. Выслушав истца Орешину Н.П., представителя ответчика - ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Кайдышеву А.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Орешина Н.П. работает в ОАО «ВСЗ» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-6). В нарушение норм трудового законодательства, ответчик не выплатил истцу в предусмотренный срок заработную плату за январь 2012 г., в связи с чем образовалась задолженность. Так, согласно справке ОАО «Волгоградский судостроительный завод» задолженность ответчика по заработной плате за январь 2012г. составила <данные изъяты> коп. (л.д. 3). Учитывая, что задолженность по заработной плате за январь 2012г. в сумме <данные изъяты> истцу не выплачена, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате удовлетворить. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение его трудовых прав. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. В соответствии с указанной нормой закона, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация, то есть компенсация морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействиями работодателя, нарушающими его трудовые права. По смыслу закона, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных работнику нравственных или физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 638 руб. 06 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Орешиной Натальи Петровны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Орешиной Натальи Петровны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В иске Орешиной Наталье Петровне о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. - отказать. Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.М. Снегирева Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2012 года Председательствующий Н.М.Снегирева