Дело № 2- 1105/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г.Волгограда В составе председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Дуниной Л.А., С участием истца Ивахненко Е.О. 15 марта 2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Елены Олеговны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Ивахненко Е.О. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец работает на ОАО «Волгоградский судостроительный завод». В настоящее время не выплачена заработная плата за октябрь 2011г. в размере 6 135 руб. 50 коп., ноябрь 2011г. в размере 12 310 руб., декабрь 2011г. в размере 10 570 руб., а всего в размере 29 015 руб. 50 коп. Невыплата истцу заработной платы является основанием для компенсации морального вреда. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила в связи с частичной оплатой задолженности и просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2011г. в размере 10 570 руб., против вынесения решения в отсутствии ответчика не возражала. Ответчик ОАО «Волгоградский судостроительный завод» извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В судебном заседании установлено, что истец работает на ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и не выплачена заработная плата за декабрь 2011г. в размере 10 570 руб. ( л.д. 3 - 5 ) В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате за декабрь 2011г. в размере 10 570 руб., поскольку как следует из материалов дела, задолженность по выплате заработной платы ответчиком до настоящего времени не погашена. При этом сумма заработной платы подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Так, судом бесспорно установлено, что ответчик не выплатил истцу заработную плату. Таким образом, ответчик допустил нарушение трудового законодательства в связи с невыплатой истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 руб. так как судом удовлетворены имущественные и неимущественные требования истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивахненко Елены Олеговны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Ивахненко Елены Олеговны задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2011г. в размере 10 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего в размере 12 570 ( двенадцать тысяч пятьсот семьдесят ) руб. Решение суда о взыскания заработной платы за декабрь 2011г. в размере 10 570 руб. подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.П. Ковалев Заочное решение суда принято в совещательной комнате. Председательствующий А.П. Ковалев