-- Дело № 2-1752/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В., 26 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Елены Викторовны к Ширяеву Игорю Ивановичу о признании утратившим право на жилую площадь, прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право Ширяева И.И. пользования жилой площадью - комнатой № <адрес>. В обоснование своих требований истец указала на то, что ее супруг ФИО4 в 1995 году получил комнату № в общежитии, расположенном в <адрес>. В 1998 году в указанной комнате им был зарегистрирован его знакомый Ширяев И.И. В 2004 году после регистрации брака с ФИО4, она вместе с дочерью ФИО6 была вселена и зарегистрирована в вышеуказанной комнате общежития, где проживает и по настоящее время. С указанного периода времени Ширяев И.И. по месту регистрации не проживает, вещей его в комнате нет. Местонахождения ответчика ей неизвестно. Ширяев И.И. не является членом ее семьи, соглашений по пользованию спорной жилой площадью с нею ответчик не заключал, расходов по оплате жилья и коммунальных платежей не несет. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Ширяев И.И. уме<адрес> ответчика в занимаемом ею жилом помещении нарушает ее жилищные права, препятствует переоформлению лицевого счета после смерти супруга, а также реализации ее права на приватизацию жилья. В этой связи, истец просит прекратить право Ширяева И.И. пользования спорной жилой площадью. В судебном заседании истец Зимина Е.В. уточнила свои исковые требования: просила признать Ширяева И.И. утратившим право на жилую площадь в комнате № в общежитии, расположенном в <адрес>. В остальной части требования иска и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Ширяев И.И., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика - адвокат по ст. 50 ГПК РФ Мягкий Г.С. в судебном заседании иск Зиминой Е.В. не признал. Третье лицо - Сысоева А.О., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Третьи лица - Администрация Волгограда и МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» надлежащим образом извещенные о слушании дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений по иску не представили. Выслушав истца Зимину Е.В., представителя ответчика адвоката Мягкого Г.С., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании, достоверно, установлено, что Зимина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, которому на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната № в общежитии, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Зимина Е.В. и ее дочь ФИО6 были зарегистрированы и вселены в предоставленную супругу истца вышеуказанную комнату общежития, где и проживают по настоящее время. Наниматель комнаты № в общежитии, расположенном в <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено, что до регистрации брака с истцом, с согласия ФИО4 в занимаемую им комнату, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован его знакомый Ширяев И.И. Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец Зимина Е.В. утверждала, что с момента ее вселения в комнату № общежития, расположенного в <адрес> и до настоящего времени ответчик Ширяев И.И. не проживает, его вещей в комнате нет, расходов по оплате жилья и коммунальных платежей он не несет. Вышеизложенные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7, являющаяся соседкой истца, и пояснившая суду о том, что в общежитии, расположенном в <адрес> она проживает на протяжении длительного времени, была вселена туда задолго до предоставления ФИО4 в 1995г. комнаты №. С 2004 года в комнате № общежития проживает семья Зиминых. Ответчик Ширяев И.И. в указанной комнате не проживает. В январе 2012г. супруг истца умер, а регистрация в комнате ответчика, место жительства которого неизвестно, препятствует Зиминой Е.В. переоформить лицевой счет. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Кроме того, показания свидетеля подтверждаются материалами дела, а именно: справкой МУ «ЖКХ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.6); копией свидетельства о заключении брака (л.д.7). Из акта проверки правил проживания в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией МУ «ЖКХ <адрес>» (л.д.5) следует, что со слов соседей и при многочисленных проверках комендантом установлено, что Ширяев И.И. в комнате № общежития в <адрес> не проживает (л.д.5). Таким образом, судом установлено, что в занимаемой истцом и членами ее семьи комнате № <адрес> ответчик Ширяев И.И. длительное время не проживает. Из положений ст. 69 ЖК РФ следует, что только постоянно проживающие совместно с нанимателем лица, имеют равные с ним права пользования жилым помещением. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако каких либо доказательств, свидетельствовавших бы о проживании ответчика в спорной комнате и об исполнении им обязанностей члена семьи нанимателя суду предоставлено не было и в судебном заседании не добыто. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 на спорной жилой площади не проживает, членом семьи истца не является, вследствие чего утратил право пользования спорной жилой площадью. С учетом добытых в судебном заседании доказательств их совокупности, суд считает, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Зиминой Елены Викторовны к Ширяеву Игорю Ивановичу о признании утратившим право на жилую площадь и прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Ширяева Игоря Ивановича утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, комната №. Прекратить право пользования Ширяева Игоря Ивановича жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, комната №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: О.Ю. Нагина Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2012 года. Председательствующий: О.Ю. Нагина