Дело № 2-1728/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца по доверенности Зарудневой А.В., ответчика Маврина Д.Е., «03» мая 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Елены Евгеньевны к Маврину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, Истец ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у нее в долг 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 1,25% ежемесячно от суммы займа. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга ответил отказом. Кроме того, по условиям договора займа ответчик не выплачивал проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно по 25 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 18 200 руб. В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности ФИО4 В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Выслушавпредставителя истца ФИО4, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же роди и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала ФИО4 денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Указанный договор займа был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО4, согласно которому ФИО4 взял у ФИО4 2 000 000 руб. по<адрес>,25% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). Указанный договор займа ответчиком в соответствии со статьей 812 ГК РФ не оспорен. Оснований подвергать сомнению указанный договора займа у суда не имеется. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 указанная сумма долга не возвращена. Согласно расчету истца период просрочки с момента займа и по день возврата денежной суммы составляет 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма процентов - 1,25% (1,25% х 6 месяцев). Следовательно, в денежном выражении 1,25% от суммы долга составляет 25 000 руб. (2 000 000 руб. х 1,25% = 25 000 руб. х 6 месяцев). Таким образом, проценты по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 150 000 руб. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО4 о взыскании с ФИО4 долга в размере 2 000 000 руб., процентов по условиям договора займа в размере 150 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 18 200 руб., а всего 2 168 200 (два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: О.В. Озаева