Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи                   Артемчука В.И.,

при секретаре                                                  Митичкине И.А.

с участием истца Дмитриева И.В., ответчика Дмитриевой Ю.В., её представителей по заявлению Заря О.К., Дубовского А.П., представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда Бакеевой Н.Н., педагога Даниловой Н.Ю.,

24 апреля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Игоря Валерьевича к Дмитриевой Юлии Владимировне об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой Ю.В., в котором просил определить место жительства их несовершеннолетней дочери ФИО2 по адресу его проживания, то есть в <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что в 2005 году расторг брак со своей супругой Дмитриевой Ю.В., в период брака с которой у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака он стал проживать раздельно с Дмитриевой Ю.В. Дочь первое время проживала с ним, но поскольку у него не было собственного жилья и он проживал на съемных квартирах, то с 2007 года ребенок стал проживать с Дмитриевой Ю.В. В настоящее время Дмитриев И.В. женат на ФИО8, от брака с которой у них родился сын. Они проживают в благоустроенной двухкомнатной квартире. Для проживания ФИО2 имеются все необходимые условия. В настоящий момент ФИО2 проживает по месту жительства ответчика. Также, кроме Дмитриевой Ю.В., по данному адресу проживает прабабушка ФИО2 ФИО7, 1939 года рождения, а также сожитель ответчика. Со слов ребенка ее мать приходит домой вместе с сожителем почти всегда в нетрезвом состоянии. Прабабушка водит Дмитриеву Ю.В. в религиозную секту, не пускает ее ни на какие детские праздники. Ребенок постоянно грязный, неухоженный. В школе у нее обнаружили вшей. Учительница пояснила, что видит маму ФИО4 раз в полгода, так как все время только ФИО7 приводит ФИО4 в школу и забирает из школы. Дочь не посещает урок «истории религий и светской этики», поскольку ФИО7 не разрешает ей. При встрече дочь высказывает желание проживать с Дмитриевым И.В. и просит его об этом. Считает, что материальное положение Дмитриевой Ю.В., морально - психологический климат, практическое уклонение Дмитриевой Ю.В. от воспитательного процесса, отрицательное влияние ФИО7, Дмитриевой Ю.В. и ее сожителя не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка, создается опасность нарушения половой неприкосновенности дочери. Он и ФИО8 материально обеспечены, он зарабатывает в месяц примерно 30 000 рублей, ФИО8 - примерно 20 000 рублей. Его материальное положение позволяет обеспечить содержание ребенка, дать ребенку надлежащее образование, у него имеются все необходимые условия для воспитания дочери, для ее физического и нравственного становления как личности. При неоднократном обращении к Дмитриевой Ю.В. с просьбой о передаче ему на воспитание дочери, получал отказ, в связи с чем обратился в суд. Просит обязать Дмитриеву Ю.В. передать ему на воспитание дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать местом жительства ФИО2 его место жительство: <адрес>.

В судебном заседании истец Дмитриев И.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал, настаивал на удовлетворении иска, дополнительно пояснил, что в настоящее время дочь фактически проживает с ним.

Ответчик Дмитриева Ю.В., исковые требования не признала, пояснив суду, что к дочери относится хорошо. Она является инвалидом 1 группы пожизненно в результате дорожно - транспортного происшествия, совершенного истцом - ее бывшим мужем Дмитриевым И.В. в 2003 году. В Светлоярском районном суде Волгоградской области она примирилась с Дмитриевым И.В. и просила его не наказывать. Дмитриева И.В. освободили от уголовной ответственности. После суда Дмитриев И.В. привез ее домой к бабушке и бросил. С тех пор она одна с дочкой и бабушкой живет по этому адресу. Истец имеет задолженность по алиментам, а значит недобросовестно относится к обязанностям по содержанию ребенка ФИО2 Просила отказать Дмитриеву И.В. в удовлетворении его исковых требований.

Представители ответчика Заря О.К. и Дубовской А.П. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований и просили в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что дочь должна проживать с матерью и мать как инвалид в ней сильно нуждается.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда Бакеева Н.Н. в судебном заседании иск Дмитриева И.В. поддержала, указав, что в интересах несовершеннолетней девочки целесообразным будет определить её место жительства с отцом.

Выслушав истца Дмитриева И.В., ответчика Дмитриеву Ю.В., ее представителей Заря О.К., Дубовского А.П., представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Красноармейского района г. Волгограда Бакееву Н.Н., несовершеннолетнюю ФИО2, педагога Данилову Н.Ю., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает необходимым исковые требования Дмитриева И.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Дмитриевой Ю.В. от брака с истцом Дмитриевым И.В. родилась дочь ФИО2

После расторжения брака девочка осталась проживать с матерью по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована до настоящего времени.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются как пояснениями истца, так и копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.5), копией свидетельства о расторжении брака между Дмитриевым И.В. и Дмитриевой Ю.В. (л.д.4).

Решая вопрос об определении места жительства несовершеннолетней дочери, суд считает необходимым в первую очередь исходить из интересов несовершеннолетней.

Судом установлено, что отец ребёнка - Дмитриев И.В. имеет постоянное место работы и постоянный доход. Женат, имеет несовершеннолетнего ребенка от второго брака. Проживает вместе с супругой и ребенком в благоустроенной двухкомнатной квартире.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Дмитриева И.В., проживающего по адресу: <адрес> (л.д.25) видно, что в двухкомнатной квартире проживают: Дмитриев И.В., его супруга ФИО8, несовершеннолетний ФИО12 Квартира находится в хорошем состоянии, поддерживается чистота, порядок, санитарно - гигиенические нормы соблюдаются, имеется необходимая мебель и бытовая техника. По данному месту жительства для ФИО4 созданы условия для проживания, развития и воспитания несовершеннолетней. Для ФИО4 выделено отдельное место для сна, оборудовано место для учебы.

Также в материалах дела имеется акт обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, из содержания которого следует, что вышеуказанная квартира состоит из трех комнат, в которых проживают: мать несовершеннолетней - Дмитриева Ю.В., несовершеннолетняя ФИО2, прабабушка несовершеннолетней - ФИО7 Квартира находится в удовлетворительном состоянии, поддерживается чистота, порядок, санитарно - гигиенические нормы соблюдаются, имеется необходимая мебель. Для ФИО4 созданы условия для проживания, развития и воспитания, для нее выделено отдельное место для сна и отдыха, оборудовано место для учебы, имеются школьные принадлежности, одежда несовершеннолетней.

В судебном заседании также установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было определено место жительства несовершеннолетней ФИО2 вместе с матерью Дмитриевой Ю.В.

В судебном заседании с участием педагога Даниловой Н.Ю. была доброшена несовершеннолетняя ФИО13, которая суду показала, что действительно после расторжения брака между родителями она осталась проживать с матерью. В настоящий момент она желает постоянно проживать с отцом по его месту жительства, объясняя это тем, что мать последние шесть месяцев постоянно проживает у сожителя, постоянно пьяные. Она проживает с прабабушкой, которая принудительно водит ее в религиозную секту, вопреки ее желанию. Одежду мать ей не покупает, ей выдают из секты.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Дмитриевым И.В. От брака у них родился сын. Они втроем проживают в благоустроенной квартире. Хочет, чтобы вместе с ними проживала дочь Дмитриева И.В. от предыдущего брака мужа, для которой у них в квартире созданы все условия.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является прабабушкой несовершеннолетней Дмитриевой Ю.В. Считает, что у них благополучная семья и подтвердила, что внучка проживает последние пять месяцев у сожителя, а она воспитывает правнучку, провожает и встречает со школы. Иногда по желанию внучки посещают Всемирную религиозную организацию Свидетели Иеговы.

Свидетель Курбатова Е.В. пояснила в судебном заседании, что является классным руководителем несовершеннолетней ФИО2, которая учится на «хорошо» и «отлично», заинтересована в учебе, на уроках не отвлекается, легко усваивает материал, принимает участие в школьных и районных конкурсах, олимпиадах, творческих выставках. Девочка опрятная, старательная, аккуратная, пользуется уважением среди одноклассников.

Оснований ставить под сомнение показания указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Доводы ответчика и её представителей, что ребёнок должен оставаться по месту регистрации с матерью, и имеется уже вступившее в законную силу решение суда, определившее место проживания ребёнка, судом не могут быть приняты во внимание исходя исключительно из интересов ребёнка и ненадлежащего поведения и образа жизни, который ведёт ответчик в последнее время. С данными требованиями стороны могут обращаться в суд не зависимо от ранее вынесенного решения.

При таких обстоятельствах, с учётом собранных по делу доказательств, и учитывая мнения несовершеннолетней ФИО2, исходя только из её интересов и ситуации в которой оказался ребёнок, учитывая возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку надлежащих условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), суд считает возможным определить в настоящее время местом жительства ребёнка с отцом Дмитриевым И.В.

         Разъяснив сторонам при этом положения ст. 66 Семейного кодекса РФ согласно которой родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

         Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Игоря Валерьевича к Дмитриевой Юлии Владимировне об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей - удовлетворить.

Обязать Дмитриеву Юлию Владимировну передать на воспитание Дмитриева Игоря Валерьевича дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Дмитриевым Игорем Валерьевичем по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 02 мая 2012 года.

Председательствующий. подпись

Копия верна: Судья                                                       В.И. Артемчук