ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Перова С.С., 14 мая 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Ивлевой Алле Сергеевне, Ивлеву Михаилу Ивановичу, Коржовой Эльвире Михайловне, Ивлевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось в суд с иском к Ивлевой А.С., Ивлеву М.И., Коржовой Э.М., Ивлевой Е.Ю. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет управление многоквартирным домом № по п<адрес>, в <адрес> которого проживают ответчики. ООО «ЖилСоцГарантия» оказывает услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, а так же услуги по заключению и сопровождению договоров на предоставление коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, на которую истцом начислена неустойка <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «ЖилСоц Гарантия» по доверенности Перов С.С. заявленные требования уменьшил в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленные требования поддержал. Ответчики Ивлева А.С., Ивлев М.И., Коржова Э.М., Ивлева Е.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Перова С.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сроком на 5 лет (л.д. 17-19) ООО «ЖилСоцГарантия» осуществляет управление многоквартирным домом № по п<адрес>. Согласно справке МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) в <адрес> по п<адрес> зарегистрированы собственник Ивлева А.С., а так же члены ее семьи Ивлев М.И., Коржова Э.М., Ивлева Е.Ю. и несовершеннолетние ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счета (л.д. 20-28) следует, что задолженность ответчиков за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку доказательств оплаты задолженности в пределах заявленных истцом требования на сумму <данные изъяты> рублей ответчиками не представлено, суд считает требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени (л.д. 29-31), размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, возражений ответчиков не представлено. Тем самым с ответчиков подлежит взысканию пени в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку ООО «ЖилСоцГарантия» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Ивлевой Алле Сергеевне, Ивлеву Михаилу Ивановичу, Коржовой Эльвире Михайловне, Ивлевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ивлевой Аллы Сергеевны, Ивлева Михаила Ивановича, Коржовой Эльвиры Михайловны, Ивлевой Екатерины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Взыскать с Ивлевой Аллы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Ивлева Михаила Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Коржовой Эльвиры Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Ивлевой Екатерины Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено «14» мая 2012г. Председательствующий В.И. Лымарев <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в