Дело № 2-1837/12

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи                                         Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                                                        Селезневе О.В.,

с участием представителя ответчиков Мыльниковой О.М. и Федорова Е.М. -Шумилиной В.Е.,

          « 14 » мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде, гражданское дело по иску Федоровой Марии Викторовны к Федоровой Елене Михайловне, Федорову Евгению Михайловичу, Мыльниковой Ольге Михайловне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/3 долю <адрес>, оставшуюся после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>.

В связи с тем, что фактически имущество было приобретено в собственность супругов в период их брака, нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве наследства по закону, установившее, что ей принадлежит по закону 1/2 доли квартиры, кроме того, как наследник первой очереди, она является собственником 1/3 доли имущества как переживший супру<адрес> наследниками доли имущества ФИО3 являлись мать и дочь последнего, соответственно, ФИО7 и Федорова Е.М. Таким образом, истец стала наследником 4/6 доли имущества, другие наследники получили по 1/6 доли имущества. В настоящее время наследником доли квартиры умершей ФИО7 являются: дочь - Мыльникова О.М., сын - Федоров Е.М., и по праву представления - внучка - Федорова Е.М. (дочь умершего сына ФИО3).

Не согласившись с решением нотариуса <адрес> о распределении долей имущества, Федорова Е.М. обратилась с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на долю супруга, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 доли <адрес>, признании за Федоровой Е.М. права собственности на 1/3 доли указанной квартиры.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск Федоровой Е.М. был удовлетворен частично, ее признали собственником 1/3 доли <адрес>. Между тем, решением суда не определена доля истца в имуществе и в настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

         Истец Федорова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Федорова Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Ответчик Мыльникова О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов в суде представителю.

Ответчик Федоров Е.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков Мыльниковой О.М. и Федорова Е.М. - Шумилина В.Е., действуя по доверенности, и являясь опекуном недееспособного Федорова Е.М., в судебном заседании иск Федоровой М.В. признала.

Выслушав представителя ответчиков Шумилину В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 УК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

        акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

        свидетельства о праве на наследство;

вступившие в законную силу судебные акты;

акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде <адрес> и денежных средств.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его мать -ФИО7, супруга - Федорова М.В., дочь - Федорова Е.М.

Также судом установлено, что стороны постоянно проживают в <адрес>, в связи с чем, для оформления наследственных прав обратились к нотариусу <адрес>.

Нотариусом <адрес> Федоровой М.В. были выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю денежных средств - суммы пенсионного накопления НО «НПФ Лукойл-Гарант», и на 1\2 долю <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю денежных выплат ООО «КогалымНИПИнефть».

Кроме того, супруге наследодателя Федоровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 долю <адрес>, 1\3 доли денежных средств пенсионного накопления и 1\3 доли денежных средств ООО «КагалымНИПИнефть».

Истцу Федоровой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1\2 доли квартиры, на 1\3 долю квартиры, то есть 1\6 долю, а также денежные вклады.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имуществе состоявшее из 1\2 доли квартиры и денежных вкладов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №.

Законность выданного истцу Федоровой М.В. свидетельства о праве собственности на 1\2 долю спорной квартиры как пережившему супругу, дочь наследодателя Федорова Е.М. оспорила в судебном порядке.

         Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГсвидетельство о праве собственности на 1\2 долю <адрес>, выданное на имя Федоровой М.В., как пережившей супруге ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным.

За Федоровой Е.М. решением суда было признано право собственности на 1\3 долю <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону (л.д.7-12).

Решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Указанным выше решением Красноармейского районного суда было установлено, чтонаследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в равных долях по 1\3 доли каждый являются - его мать ФИО7, супруга Федорова М.В. и дочь Федорова Е.М.

Между тем, доля истца Федоровой М.В. в имуществе, указанным выше решением суда определена не была, в связи с чем, в настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право.

В этой связи, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что Федорова М.В. является наследником 1/3 доли спорного жилого помещения, после смерти супруга, суд считает, что ее требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федоровой Марии Викторовны к Федоровой Елене Михайловне, Федорову Евгению Михайловичу, Мыльниковой Ольге Михайловне о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.        

Признать за Федоровой Марией Викторовной право собственности на 1\3 долю <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.      

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 О.Ю. Нагина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года.

Председательствующий                                                                                 О.Ю. Нагина