Дело № 2-2028/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Чернышковой О.Г.., ответчиков Синякина А.М., Филипповой Е.В., 28 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Синякину Александру Михайловичу, Филипповой Елене Викторовне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Синякину А.М., Филипповой Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг. В обосновании иска указано, что ответчики и их несовершеннолетний ребенок являются собственниками и зарегистрированы в <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Чернышкова О.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчиков в долевом порядке сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого и государственную пошлину по <данные изъяты>. Настаивала на удовлетворении уточненных требований. Ответчики Синякин А.М. и Филиппова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, подтвердив наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Однако, считают возможным взыскание этой суммы в долевом порядке с возложением обязанности на каждого по оплате <данные изъяты> долга за несовершеннолетнего сына ФИО2 Обязались при наличии возможности принять меры к ее погашению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и,если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения - <адрес>, где также зарегистрирован их несовершеннолетний сын ФИО2, 1994 г.р. (л.д. 5). В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного между ООО «Красноармейская жилищная компания» и ТСЖ «На Российской» обществу были переданы обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес> (л.д. 8-20). Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики. В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Ответчикам оказывались услуги и работы по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома и придомовой территории, услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги. Однако оплата за предоставленные услуги и работы должным образом не производилась, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>., о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет соответствует требованиям закона и ответчиками не оспорен. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В статье 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками Синякиным А.М. и Филипповой Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. удовлетворить и взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца с учетом 1/2 части за несовершеннолетнего сына ФИО2 по <данные изъяты>. с каждого, согласно следующего расчета <данные изъяты> В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4). В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Синякину Александру Михайловичу, Филипповой Елене Викторовне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Синякина Александра Михайловича и Филипповой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> с каждого. Взыскать с Синякина Александра Михайловича и Филипповой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 28 мая 2012 года в совещательной комнате. Председательствующий: В.В. Потапов