Дело № 2-2007/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                            Артемчука В.И.

при секретаре                                                                          Митичкине И.А.

с участием представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой Е.И.,

22 мая 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Болышкановой Ольги Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Болышкановой О.И. к ООО СФ «Волгстрой Плюс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Болышкановой О.И. задолженность по выплате заработной платы частично за ноябрь 2011 года в размере 2 916 руб., за декабрь 2011 года - 3 914 руб., за январь 2012 года - 9 353 руб. 05 коп., за февраль 2012 года - 6 509 руб. 25 коп., за март 2012 года - 6 300 руб. 17 коп., за апрель 2012 года - в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении, - 11 701 руб. 10 коп., а всего 40 693 руб. 57 коп.

В обоснование иска указал, что Болышканова О.И. состояла в трудовых отношениях с ООО СФ «Волгстрой Плюс».

Проведенной прокуратурой района по обращению Болышкановой О.И. проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства ООО СФ «Волгстрой Плюс» Болышкановой О.И. начислена, но не выплачена заработная плата частично за ноябрь 2011 года в размере 2 916 руб., за декабрь 2011 года - 3 914 руб., за январь 2012 года - 9 353 руб. 05 коп., за февраль 2012 года - 6 509 руб. 25 коп., за март 2012 года - 6 300 руб. 17 коп., за апрель 2012 года - в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении, - 11 701 руб. 10 коп., а всего 40 693 руб. 57 коп.

Невыплата Болышкановой О.И. в течение длительного периода времени заработной платы ставит последнюю в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.

Учитывая, что Болышканова О.И. обратилась к прокурору района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав.

Представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федорова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец Болышканова О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях наставиает.

Представитель ответчика ООО СФ «Волгстрой Плюс», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой Е.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Болышканова О.И. работала в ООО СФ «Волгстрой Плюс».

Однако, ООО СФ «Волгстрой Плюс» не выплатил истцу заработную плату частично за ноябрь 2011 года в размере 2 916 руб., за декабрь 2011 года - 3 914 руб., за январь 2012 года - 9 353 руб. 05 коп., за февраль 2012 года - 6 509 руб. 25 коп., за март 2012 года - 6 300 руб. 17 коп., за апрель 2012 года - в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении, - 11 701 руб. 10 коп., а всего 40 693 руб. 57 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией приказа о прекращении действия трудового договора работником (л.д. 6), копией справки с ООО СФ «Волгстрой Плюс» (л.д. 7), копией расчетного листка о начислении заработной платы (л.д. 8-9) и копией заявления Болышкановой О.И. (л.д. 4).

Так, задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года, в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении, составляет всего 40 693 руб. 57 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ представление доказательств о выплате заработной платы возлагается на работодателя и поскольку ответчиком не представлено каких - либо доводов о выплате заработной платы истцу, то суд принимает представленные истцом доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО СФ «Волгстрой Плюс» в пользу Болышкановой О.И. заработной платы частично за ноябрь 2011 года в размере 2 916 руб., за декабрь 2011 года - 3 914 руб., за январь 2012 года - 9 353 руб. 05 коп., за февраль 2012 года - 6 509 руб. 25 коп., за март 2012 года - 6 300 руб. 17 коп., за апрель 2012 года - в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении, - 11 701 руб. 10 коп., а всего 40 693 руб. 57 коп. подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от 40 693 руб. 57 коп. составляет 1420 руб. 81 коп.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в сумме 1420 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Болышкановой Ольги Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительной фирмы «Волстрой Плюс» в пользу Болышкановой Ольги Ивановны задолженность по выплате заработной платы частично за ноябрь 2011 года в размере 2 916 руб., за декабрь 2011 года - 3 914 руб., за январь 2012 года - 9 353 руб. 05 коп., за февраль 2012 года - 6 509 руб. 25 коп., за март 2012 года - 6 300 руб. 17 коп., за апрель 2012 года - в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении, - 11 701 руб. 10 коп., а всего 40 693 (сорок тысяч шестьсот девяносто три) руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной фирмы «Волгстрой Плюс» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 1420 (одна тысяча двадцать) руб. 81 коп.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью строительной фирмы «Волстрой Плюс» в пользу Болышкановой Ольги Ивановны задолженности по выплате заработной платы частично за ноябрь 2011 года в размере 2 916 руб., за декабрь 2011 года - 3 914 руб., за январь 2012 года - 9 353 руб. 05 коп., за февраль 2012 года - 6 509 руб. 25 коп., за март 2012 года - 6 300 руб. 17 коп., за апрель 2012 года - в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении, - 11 701 руб. 10 коп., а всего 40 693 (сорок тысяч шестьсот девяносто три) руб. 57 коп. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 28 мая 2012 года.

Председательствующий. подпись.

Копия верна: Судья                             В.И. Артемчук