Дело № 2-1824/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Кузьминова В.И. «22» мая 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Скрипкиной Ираиде Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №ф. На основании указанного договора ответчику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 000 руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ должнику были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако должником данное требование исполнено не было. Задолженность по Кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 952 803,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 613,58 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 928,07 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 13 458,99 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 32 065,80 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 649 325,08 руб., пени по просроченным процентам в размере 67 556,53 руб.; пени по просроченной комиссии в размере 132 855,73 руб. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. На основании изложенного просит взыскать со ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 103 066,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 613,58 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 928,07 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 13 458,99 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 32 065,80 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 0,00 руб., пени по просроченным процентам в размере 0,00 руб.; пени по просроченной комиссии в размере 0,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 630,67 руб. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений, подтверждающих причину ее неявки, в суд не представила, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №ф. Данное соглашение было заключено на основании анкеты заявителя на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-12). В подтверждении заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил на его текущий кредитный счет №ф денежную сумму в размере 150 000 руб. Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 7 670 руб. Однако принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. (л.д. 13-14). Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ числится в общей сумме 952 803,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 613,58 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 928,07 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 13 458,99 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 32 065,80 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 649 325,08 руб., пени по просроченным процентам в размере 67 556,53 руб.; пени по просроченной комиссии в размере 132 855,73 руб. Между тем, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Таким образом, просит взыскать со ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 103 066,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 613,58 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 928,07 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 13 458,99 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 32 065,80 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 0,00 руб., пени по просроченным процентам в размере 0,00 руб.; пени по просроченной комиссии в размере 0,00 руб. (л.д. 20-23). При этом у суда нет оснований ставить под сомнение приведенный выше расчет, представленный истцом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 607 руб. 45 коп. Как следует из п. 14 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» и п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Согласно информационному письму Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Нормами Гражданского кодекса РФ дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не установлены. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством. Следовательно, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета является обязанностью Банка перед Банком России, а не перед заемщиком-гражданином, и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно. Учитывая изложенное, возложение истцом платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги - заемщика по кредитному договору, не предусмотренной действующим законодательством, ущемляет права ответчика как потребителя. Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 13 458 руб. 99 коп. Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 1 630 руб. 67 коп. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать со ФИО4 в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 607 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семь) руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 613,58 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 928,07 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 32 065,80 руб. Взыскать со ФИО4 в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в сумме 1 630 руб. 67 коп. Открытому Акционерному Обществу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Волгоградской Дирекции ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4 в части требований о взыскании задолженности по просроченной комиссии в размере 13 458 руб. 99 коп. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: О.В. Озаева Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.