Дело № 2-2139\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной с участием старшего помощника прокурора Федоровой Е.И. при секретаре судебного заседания: Викарчук Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Свиридова Юрия Сергеевича к ООО строительной фирме «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, И.о.прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ООО СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2011 года в размере 13 815 рублей 72 копейки, январь 2012 года в размере 11 305 рублей 60 копеек, а всего- 25 121 рубль 32 копейки. До настоящего времени работодатель не выплатил ФИО3 указанную задолженность. Просит взыскать с ответчика данную задолженность по выплате заработной платы, судебные расходы. В судебном заседании старший помощник прокурора- ФИО3, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание представитель ответчика ООО СФ «Волгстрой Плюс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, причину неявки суду не сообщил, заявлений и возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. По настоящему делу судом установлено. ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО СФ «Волгстрой Плюс» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно Приказу №-к «О приёме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным расчетных листков, работодатель- ООО СФ «Волгстрой Плюс» перед работником ФИО3 имеет задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2011 года в размере 13 815 рублей 72 копейки, январь 2012 года в размере 11 305 рублей 60 копеек, а всего- 25 121 рубль 32 копейки (л.д.6). Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поскольку не оспорено ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик несвоевременной выплатой заработной платы нарушил, установленные законом сроки выплаты заработной платы. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в размере 13 815 рублей 72 копейки, январь 2012 года в размере 11 305 рублей 60 копеек, а всего- 25 121 рубль 32 копейки в пользу ФИО3 подлежит взысканию с ответчика ООО СФ «Волгстрой Плюс». Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 954 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ООО строительной фирме «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов -удовлетворить. Взыскать с ООО строительной фирмы «Волгстрой Плюс» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в размере 13 815 рублей 72 копейки, январь 2012 года в размере 11 305 рублей 60 копеек, а всего- 25 121 рубль 32 копейки. Решение суда о взыскания заработной платы за декабрь 2011 года в размере 13 815 рублей 72 копейки, январь 2012 года в размере 11 305 рублей 60 копеек, а всего- 25 121 рубль 32 копейки подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ООО строительной фирмы «Волгстрой Плюс» госпошлину в доход государства в размере 954 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО3 Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной с участием старшего помощника прокурора ФИО3 при секретаре судебного заседания: ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ООО строительной фирме «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ООО строительной фирме «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов -удовлетворить. Взыскать с ООО строительной фирмы «Волгстрой Плюс» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в размере 4 335 рублей 02 копейки, декабрь 2011 года в размере 6 109 рублей 69 копеек, январь 2012 года в размере 4 042 рубля 80 копеек, февраль 2012 года в размере 5 238 рублей 72 копейки, а всего- 19 726 рублей 13 копеек. Решение суда о взыскания заработной платы за ноябрь 2011 года в размере 4 335 рублей 02 копейки, декабрь 2011 года в размере 6 109 рублей 69 копеек, январь 2012 года в размере 4 042 рубля 80 копеек, а всего - 14 487 рублей 51 копейка подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ООО строительной фирмы «Волгстрой Плюс» госпошлину в доход государства в размере 789 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина