ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с

                                          повторной неявкой истца.

г. Волгоград                                                                             17 мая 2012 года             

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего                                                             Артемчука В.И.,

при секретаре                                                                                Митичкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питерской Татьяны Васильевны к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Питерская Т.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда по потере кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ истец Питерская Т.В. будучи извещена повесткой в судебное заседание не явилась, ранее ДД.ММ.ГГГГ дело было отложено из-за неявки ответчика и ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств.

По вторичному вызову ни истец ни ответчик в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, не просили суд рассмотреть дело без их участия либо отложении дела.

С учётом данных обстоятельствах суд признаёт неявку истца и ответчика неуважительными и считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, то указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Питерской Татьяны Васильевны к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда по потере кормильца - оставить без рассмотрения.     

Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                              В.И. Артемчук