Дело № 2-1922/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца Мельниченко А.Н. «31» мая 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Трофимовой Полины Павловны к Алексеевой Евгении Геннадьевне о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что на праве общей долевой собственности она и дочь являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 Регистрация ответчика на жилой площади создает истцу дополнительные неудобства и приносит дополнительные расходы. ФИО4 членом семьи истца не является. Просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности ФИО4 В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО4, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности ФИО4 В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно пояснила, что заявленные требования истца они признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения. Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО4 на праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда и договора купли-продажи. Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 8). Из справки, выданной учетно-регистрационным отделом МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире по вышеуказанному адресу. (л.д. 9). Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, он вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика. Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, у суда отсутствуют основания для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением. С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись О.В. Озаева Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна: Судья О.В. Озаева