Дело № 2- 2052/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи                                    Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                                                   Стригановой Ю.А.,

с участием прокурора Рашевской Н.Е., истца Епишко С.А.,

1 июня 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Епишко Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Епишко С.А. к ООО СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО СФ «Волгстрой Плюс», которым ему не выплачена заработная плата за декабрь 2011г. в размере 26 782 руб. 84 коп., за январь 2012г. в размере 19 952 руб. 16 коп., за февраль 2012г. в размере 4 215 руб. 76 коп., а всего сумма в размере 50 950 руб.76 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате.

Участвующий в деле прокурор Рашевская Н.Е. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и против вынесения решения в отсутствии ответчика не возражала.

Истец Епишко С.А. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ООО СФ «Волгстрой Плюс» извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.

          Выслушав прокурора Рашевскую Н.Е., истца Епишко С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО СФ «Волгстрой Плюс» (л.д.5).

         Ответчиком истцу не выплачена заработная плата за декабрь 2011г. в размере 26 782 руб. 84 коп., за январь 2012г. в размере 19 952 руб. 16 коп., за февраль 2012г. в размере 4 215 руб. 76 коп., а всего сумма в размере 50 950 руб.76 коп. (л.д.6).

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, и не опроверг доводы истца о наличии задолженности по заработной плате перед Епишко С.А., из материалов дела, следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1728 руб. 50 коп., так как судом удовлетворены имущественные требования истца.

       Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Епишко Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» в пользу Епишко Сергея Александровича задолженность по заработной плате за декабрь 2011г. в размере 26 782 руб. 84 коп., за январь 2012г. в размере 19 952 руб. 16 коп., за февраль 2012г. в размере 4 215 руб. 76 коп., а всего сумму в размере 50 950 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) руб.76 коп.

       Решение суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» в пользу Епишко Сергея Александровича задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СФ «Волгстрой Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1728 (одна тысяча двадцать восемь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              О.Ю. Нагина

Заочное решение суда принято в совещательной комнате.

Председательствующий             О.Ю Нагина