Дело № 2 - 2246/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи               Лымарева В.И.

при секретаре          Венейчук А.П.,

с участием представителя истца Трегулова Р.Е. по доверенности Тарасова Р.Г.,

15 июня 2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Трегулова Романа Евгеньевича к Братишко Евгению Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Трегулов Р.Е. обратился в суд с иском к Братишко Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю «<данные изъяты>» №, принадлежащему истцу, причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Виновником причинения ущерба является Братишко Е.И. Часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей возмещено страховой компанией ответчика по полису обязательного страхования, тогда как разницу в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика как с лица, виновного в причинении ущерба. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается справкой отдела ЗАГС Администрации Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик по делу Братишко Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

При этом Трегулов Р.Е. не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Братишко Е.И., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трегулова Романа Евгеньевича к Братишко Евгению Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи со смертью ответчика Братишко Евгения Ивановича.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                     В.И. Лымарев