О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.Н.

при секретаре                                                  Мещеряковой Н.В..

с участием представителя ООО «Уют-Стандарт» по доверенности Братишко А.А.,

20 июня 2012 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского Андрея Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Стандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубовской А.П. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором проси обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании межлестничными коридорами-переходами, эвакуационными выходами на 3-7 этажах, убрать запорные устройства, замки с дверей, снять металлические двери, убрать с указанных коридоров и холлов мусор, поскольку перекрытие межлестничных коридоров в соответствии с правилами пожарной безопасности двери на пути эвакуации должны открываться свободно, из запрещено загромождать различными материалами.

Истец Дубовской А.П. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствии в суд не обращался, причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте подготовки к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дубовского Андрея Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Стандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и общим имуществом - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

         Определение может быть обжаловано в Красноармейский суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Снегирева Н.М.