Дело № 2-2172/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М. при секретаре Мещеряковой Н.В.. с участием истца Проскурниковой Т.В., представителей ответчика ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Савченко Н.Н., Симоновой Г.А., третьего лица представителя ООО «Лукойл -ВНП» по доверенности Юзяк Я.В. 18 июня 2012 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурниковой Татьяны Викторовны к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда о досрочном назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец Проскурникова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала на <данные изъяты>, правопреемником которого является ООО «Лукойл-ВНП», <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. очистные сооружения были переданы в созданное <данные изъяты>», в связи с чем, она была уволена в порядке перевода в <данные изъяты> После ликвидации <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ она вновь в порядке перевода была принята на работу в ООО «Лукойл-ВНП» <данные изъяты> Таким образом, она длительное время проработала на работах с вредными условиями труда, на одном месте и характер её работы не изменялся. Считая, что приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, она обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в управление пенсионного фонда по Красноармейскому району г. Волгограда. Решением ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого стажа, требуемого для определения права на пенсию. При этом, из трудового стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как уточняющая справка не содержит информации о наличии на данном предприятии <данные изъяты> Оспаривая обоснованность отказа в назначении пенсии, Проскурникова Т.В. считает, что должностными лицами пенсионного фонда грубо нарушены её права, что явилось причиной обращения в суд. В связи с чем, просит признать её право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ по Красноармейскому району г. Волгограда, включить указанный период её работы в специальный трудовой стаж и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Проскурникова Т.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик- представители Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И., Савченко Н.Н., Симонова Г.А. в судебном заседании требования Проскурниковой Т.В. не признали, ссылались на отсутствие у истца достаточных сведений, позволяющих сделать вывод о занятости истца на работах с вредными условиями труда в оспариваемый период времени, поскольку в ходе документальной проверки не представилось возможным подтвердить занятость истца на указанных работах. Считают, что период работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, так как на основании имеющихся документов не подтверждается занятость в <данные изъяты> Считают необходимым в удовлетворении исковых требований Проскурниковой Т.В. отказать. Третье лицо- представитель ООО Лукой-ВНП» по доверенности Юзяк Я.В. иск Проскурниковой Т.В. поддержала, показав суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. было создано <данные изъяты> впоследствии переименованное в <данные изъяты> с которым были заключены соглашения о <данные изъяты> <данные изъяты> по характеру своей деятельности являлось <данные изъяты> Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной вла сти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу ст. 39 ч. 2 Конституции РФ, государственные пенсии и соци альные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по ста рости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. На основании ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ « О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001 г. №173 -ФЗ, мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет, имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждый год такой работы. В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, заня тость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льгот ных условиях, поименованы операторы товарные, занятые на очистных сооружениях нефтеперерабатывающих предприятий, выполняющих функции нефтеловушек ( очистка сточных вод, содержащих нефть и нефтепродукты). В су дебном заседании установлено, что Проскурникова Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. после окончания <данные изъяты> принята на <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она уволена по переводу в <данные изъяты> которое впоследствии переименовано в <данные изъяты>», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ г. и уволена переводом на <данные изъяты>, где работает в настоящее время. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами в судебном заседании и объективно подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 7-10). Считая, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, истец обратилась с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФ РФ по Красноармейскому району г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Проскурниковой Т.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. При этом из специального трудового стажа исключён период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Основанием для отказа в назначении досрочной пенсии послужило то обстоятельство, что выданная администрацией <данные изъяты> не содержит информации о наличии на данном предприятии <данные изъяты> В специальный стаж Проскурниковой Т.В. по Списку № 2 включено ДД.ММ.ГГГГ. Настаивая на удовлетворении требований, истец Проскурникова Т.В. утверждала, что оспариваемый период её работы должен быть включен в специальный стаж по списку № 2, поскольку она постоянно работала на производствах с вредными условиями труда, работала на одном месте, в том же цехе, на той же должности, характер её работы не изменялся. Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что принятое им решение об оценке периодов трудовой деятельности истца противоречит закону. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Из п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что согласно <данные изъяты> <данные изъяты> Также судом установлено. что в ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> представляющей собой совместное предприятие между <данные изъяты> заключено соглашение о переработке сточных вод, в соответствии с которым <данные изъяты> обязан поставлять <данные изъяты> сточные воды, содержащие нефтепродукты для переработки. <данные изъяты> возвращает <данные изъяты> Указанное соглашение сохраняет силу до ДД.ММ.ГГГГ( л.д.99-104). В <данные изъяты> « переименовано <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме. Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств в их совокупности, суд считает, что истец Проскурникова Т.В. в спорный период времени работала на очистных сооружениях нефтеперерабатывающего предприятия <данные изъяты> выполняющего функции <данные изъяты> В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Проскурникова Т.В., работая <данные изъяты> была занята на работах с вредными условиями труда, в связи с чем, её требования о включении в специальный трудовой стаж периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом доводы ответчика, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии и в судебном заседании о том, что льготная справка, представленная истцом не содержит сведений о наличии на данном предприятии производства по переработке нефти и нефтепродуктов, суд находит несостоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами. В этой связи, суд считает, что при обращении истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии у неё имелся необходимый стаж на работах с вредными условиями труда и отказ в назначении пенсии не основан на законе и нарушает конституционные права истца на пенсионное обеспечение. По смыслу закона, установление льготных условий для назначения пенсии по старости направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой работы. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу не правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. В силу ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Как видно из заявления Проскурниковой Т.В. и не оспаривается представителями УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда, она обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. На момент возникновения у истца права на указанную пенсию - ДД.ММ.ГГГГ( по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ) её специальный трудовой стаж по Списку № составлял более <данные изъяты> требуемых для определения права на пенсию в указанном возрасте. При таких обстоятельствах требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Проскурниковой Татьяны Викторовны к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда о досрочном назначении пенсии - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж Проскурниковой Татьяны Викторовны, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда, период её работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Проскурниковой Татьяне Викторовне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.М. Снегирева Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 года Председательствующий Н.М.Снегирева