-- Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд города Волгограда В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М., при секретаре Мещеряковой Н.В. с участием истца представителя УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., ответчика Киясовой Д.И.. 19 июня 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда к Киясовой Дарье Игоревне о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. В обоснование заявления указало, что ответчик Киясова Д.И. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. По достижении <данные изъяты> Киясова Д.И. обратилась с заявлением о продлении пенсии, в связи с обучением по очной форме в <данные изъяты> При этом, ответчик была предупреждена о материальной и уголовной ответственности за предоставление достоверных сведений, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Между тем, как впоследствии установлено, Киясова Д.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. была отчислена из состава обучающихся в академии, однако указанные сведения в пенсионный фонд не сообщила, продолжая получать пенсию. В связи с чем, по вине ответчика была произведена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> В этой связи, просит взыскать с ответчика Киясовой Д.И. указанную сумму. В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимов В.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Киясова Д.И. исковые требования признала, не возражала произвести выплату денежных средств. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии по потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются лица, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждения всех типов и видов до достижения ими возраста 23 лет. В судебном заседании установлено, что Киясова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения являлась получателем пенсию по потере кормильца. По достижении возраста <данные изъяты> Киясова Д.И. обратилась к истцу с заявлением о продлении выплаты пенсии, в связи с обучением в <данные изъяты> по очной форме обучения. В подтверждение была представлена справка из учебного заведения, свидетельствующая о том, что Киясова Д.И. обучается на первом курсе эколого<данные изъяты> (л.д.9). В этой связи, ответчику была продлена выплата пенсии по потере кормильца. При этом ответчик была поставлена в известность истцом, что в случае изменения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, она должна известить об этом органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Данный факт подтверждается распиской с личной подписью ответчика (л.д.6). В соответствии с п.4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Киясова Д.И. приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из академии за академическую неуспеваемость, что подтверждается выпиской из приказа (л.д.12) и не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих собой прекращение выплаты пенсии. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик получала пенсию по потере кормильца, за указанные выше периоды, при отсутствии законных оснований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Киясова Д.И. исковые требования признала полностью, о чем написала собственноручно заявление, её признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принято судом. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,сходя из изложенного, в соответствии с п. службы, следовательно является военной травмой.военнойв А.му району г. участвуют те ж Р Е Ш И Л: Исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда к Киясовой Дарье Игоревне о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Киясовой Дарьи Игоревны в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Снегирева Н.М. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 г. Председательствующий Снегирева Н.М.