Дело № 2-2065/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» июня 2012 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания Викарчук Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Наминской Алле Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем присоединения заемщика к правилам кредитования Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды заключила с истцом кредитный договор № ВК-М22-00028-810\07ф и получила в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 150 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита, с обязательством по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в сумме 6060 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 254 900 рублей 71 копейки, из них: задолженность по основному долгу- 148 335 рублей 21 копейка, задолженность по просроченным процентам- 86 318 рублей 91 копейка, задолженность по просроченной комиссии - 20 246 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 749 рублей 01 копейки, расторгнуть Кредитный договор № ВК-М22-00028-810\07ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По настоящему делу установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Заявление составлено в соответствиями с Правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислена денежная сумма в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО3 направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 553 рублей 58 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена. Представителем истца представлен расчет, согласно которому за ФИО3 образовалась задолженность, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов в размере 254 900 рублей 71 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 148 335 рублей 21 копейка, задолженность по просроченным процентам- 86 318 рублей 91 копейка, задолженность по просроченной комиссии - 20 246 рублей 59 копеек. Данный расчет судом проверен и признан достоверным (л.д.15-17). При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 рублей 01 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № ВК-М22-00028-810\07ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ВК-М22-00028-810\07ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 900 рублей 71 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 148 335 рублей 21 копейка, задолженность по просроченным процентам- 86 318 рублей 91 копейка, задолженность по просроченной комиссии - 20 246 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 749 рублей 01 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО3 Дело № ( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» июня 2012 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Руководствуясь ст.ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № ВК-М22-00028-810\07ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ВК-М22-00028-810\07ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 900 рублей 71 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 148 335 рублей 21 копейка, задолженность по просроченным процентам- 86 318 рублей 91 копейка, задолженность по просроченной комиссии - 20 246 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 749 рублей 01 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина