Дело № 2- 2313\12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2012 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания Викарчук Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравцева Евгения Олеговича к Свешникову Илье Александровичу о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял у него взаймы по договору займа 120 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, уклоняется от возврата денежной суммы, чем нарушает условия договора займа. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 6 053 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 рубля. В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом по настоящему делу установлено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО4 Ильёй ФИО4 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 120 000 рублей, со сроком возврата долга на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5). До настоящего времени ответчик ФИО4 свои обязательства, по договору займа, не выполнил, денежные средства не возвратил. Ответчик ФИО4 каких-либо встречных исковых требований об оспаривании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по его безденежности не заявлял, с момента предъявления к нему иска о взыскании долга и до рассмотрения спора по существу, доказательств возврата долга, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представил. Кроме того, доказательств того, что договор займа между ФИО4 и ФИО4 был заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ ответчиком ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом таковых не добыто. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения спора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, с него в пользу истца ФИО4 надлежит взыскать 120 000 рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно справке Центрального банка РФ ставка банковского рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8 % годовых. Поскольку ответчиком ФИО4 в указанный в договоре займа срок, денежная сумма не была возвращена, с него в пользу истца ФИО4 надлежит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что за 227 дней составляет 6 053 рублей (120 000 рублей : 100 % х 8 % х 227 дней : 360 дней = 6 053 рублей). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО4 судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3 722 рублей, что не противоречит требованиям закона и подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о взыскании суммы, процентов, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 053 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей, а всего - 129 775 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО4 Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, ……руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о взыскании суммы, процентов, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 053 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей, а всего - 129 775 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина