Дело №2-2515/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе; председательствующего судьи При секретаре Лымарева В.И. Венейчук А.П. с участием представителя истца Олейникова А.Н.. истца Олейникова А.Н. по доверенности Дроботовой Н.В., ответчика Чудиной И.В., ответчика Пятиконнова В.Н., 11 июля 2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Олейникова Анатолия Николаевича к Чудиной Инне Викторовне, Пятиконнову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Олейников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чудиной ИВ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца <данные изъяты> г/и <данные изъяты> 34 причинен ущерб, стоимость которого без учета износа составляет 52 142 рубля. Виновником ДТП является Пятиконнов В.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> 34, принадлежащим ответчику Чудиной И.В. При этом управление автомобилем Пятиконпов В.Н. осуществлял без доверенности, ответственность владельца транспортного средства не была застрахована. В связи с этим истец просит взыскать с Чудиной ИВ. как собственника автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> 34 в возмещение ущерба денежные средства в сумме 52 142 рубля, в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля денежные средства в сумме 1 860,71 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ущерба и утраты товарной стоимости 4 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 820,08 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования уменьшил в части взыскания суммы в возмещение ущерба просит взыскать с ответчика 40 622 рубля, а всего сумма заявленных требований составляет 63 596,66 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пятиконнов Владимир Николаевич. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик Пятиконнов Владимир Николаевич обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Олейникову Анатолию Николаевичу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), и в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Олейникову Анатолию Николаевичу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Истец Олейников Анатолий Николаевич отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Чудиной Инне Викторовне в полном объеме. Истец Олейников Анатолий Николаевич отказывается от исковых требований к Пятиконнову Владимиру Николаевичу в сумме 8 595 (восемь тысяч, пятьсот девяноста пять) рублей 66 копеек. При условии выполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны не будут иметь никаких взаимных материальных и иных претензий. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны. На основании статьи 173 П1К РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу разъяснено, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом, по мнению суда, заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Олейниковым Анатолием Николаевичем, Чудиной Инной Викторовной и Пятикон новым Владимиром Николаевичем по исковому заявлению Олейникова Анатолия Николаевича к Чудиной Инне Викторовне, Пятиконнову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому; Ответчик Пятиконнов Владимир Николаевич обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Олейникову Анатолию Николаевичу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), и в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Олейникову Анатолию Николаевичу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Истец Олейников Анатолий Николаевич отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Чудиной Инне Викторовне в полном объеме. Истец Олейников Анатолий Николаевич отказывается от исковых требований к Пятиконнову Владимиру Николаевичу в сумме 8 595 (восемь тысяч, пятьсот девяноста пять) рублей 66 копеек. При условии выполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны не будут иметь никаких взаимных материальных и иных претензий. Производство по гражданскому делу по иску Олейникова Анатолия Николаевича к Чудиной Инне Викторовне. Пятиконнову Владимиру 3 Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению истца или ответчика. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. В.И. Лымарев Председательствующий