Дело № 2-2609/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Лымарева В.И, при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Кулимзина Е.В., представителей ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Савченко Н.Н., 25 июля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гра жданское дело по исковому заявлению Кулимзина Евгения Владимировича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Кулимзин Е.В. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии. В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Кулимзину Е.В. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», при этом пенсионным фондом в специальный стаж ответчика не включен период работы на Волгоградском нефтеперерабатывающем заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха каталитического риформинга №, поскольку не была подтверждена занятость истца на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве каталитического риформинга, предусмотренном Списками №и №, что, по мнению истца, является необоснованным и явилось основанием заявленных требований. В судебном заседании истец Кулимзин Е.В. заявленные требования поддержал. Представители ответчика ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И., Савченко Н.Н. заявленные требования не признали, представили возражения, просят в иске отказать, поскольку в спорные периоды не подтверждена полная занятость истца на ремонте технологического оборудования технологических установок в производстве каталитического риформинга, предусмотренном Списками №и №. Выслушав истца Кулимзина Е.В., представителей ответчика ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И, Савченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная за щита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы, содержащие сведения о периодах работы (п. 1.1). Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XII «бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» под ко<адрес>A-18547 предусмотрена должность слесарей по ремонту технологических установок, занятых в производствах каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Кулимзин Е.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха каталитического риформинга № в Волгоградском нефтеперерабатывающем заводе, который в настоящее время именуется как ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». С ДД.ММ.ГГГГ Кулимзину Е.В. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях». При этом, согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) в специальный стаж истца не засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха каталитического риформинга № в Волгоградском нефтеперерабатывающем заводе, поскольку не была подтверждена занятость истца на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве каталитического риформинга, предусмотренном Списками №и №. Сторонами не оспорено, что Волгоградский нефтеперерабатывающий завод относится к отрасли промышленности, указанной в разделе XII Списка № «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца». Занятость истца в спорный период на работах в течение полного рабочего дня подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Согласно «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 36. Раздел: «Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных трубопроводов» (утв. Постановлением Госкомтруда ФИО2, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №) каталитический риформинг отнесен к подразделу «Переработка нефти». Слесари по ремонту и обслуживанию технологических установок, непосредственно занятые в каталитическом риформинге, указаны в типовом перечне № производств, профессий рабочих и работ предприятий химической, нефтехимической, химико-фармацевтической, микробиологической, нефтяной и газовой промышленности, промышленности по производству минеральных удобрений, переработке нефти, сланцев, газа и производству нефтепродуктов, работники которых оплачиваются по тарифным ставкам (окладам), установленным для работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда. Характер работы, выполняемой истцом в спорный период подтверждается справкой ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)., согласно которой работодателем подтверждается наличие особых условий труда истца с указанием на ко<адрес>А позицию 18547 Списка №. Кроме того, занятость Кулимзина Е.В. в течение полного рабочего дня на ремонте технологического оборудования, предусмотренном Списком № в разделе XII так же подтверждается следующими документами: штатным расписанием за спорный период, где приведены сведения о выделении ремонтной группы нефтеперерабатывающего завода, где работал истец в должности слесаря по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха каталитического риформинга №, в отдельное подразделение. Должностная инструкция слесаря по ремонту технологических установок, табель учета рабочего времени истца на запрос суда не были предоставлены, поскольку данные документы в ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» не хранятся (л.д. 30). Отсутствие у работодателя документов, подтверждающих закрепление истца за конкретными вредными установками, не может влиять на право истца на включение периодов его работы в специальный стаж по Списку №, поскольку в судебном достоверно установлен факт работы Кулимзина Е.В. в спорный период на ремонте технологического оборудования, предусмотренном Списком № в разделе XII. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истец в должности слесаря по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха каталитического риформинга № Кулимзин Е.В. выполнял работы, предусмотренные Списком № в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» (ко<адрес>A-18547), в связи с чем требования Кулимзина Е.В. о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Соответственно пенсионный фонд обязан произвести Кулимзину Е.В. перерасчет назначенной трудовой пенсии с учетом периодов, включенных судом в специальный стаж истца. В материалах дела отсутствуют данные, бесспорно указывающие на невозможность включения спорных периодов трудовой деятельности истца в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период обучения Кулимзина Е.В. в Волгоградском политехническом институте так же необоснованна не включены пенсионным фондом в специальный стаж истца. В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе. Подобные гарантии работникам, направляемым на обучение или поступившим в учебные заведения самостоятельно, были предусмотрены так же ст. 196 КЗоТ РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, в спорные периоды за истцом не был сохранен его средний заработок, и, кроме того, Волгоградский политехнический институт, где проходил обучение Кулимзин Е.В., является аккредитованным учебным заведением высшего профессионального образования, в специальный стаж Кулимзина Е.В. подлежит включению период его нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно требования истца в данной части суд находит обоснованными. Между тем, из спорного периода пенсионным органом обоснованно исключены периоды нахождения Кулимзина Е.В. в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды заработная плата истцу не начислялась, соответственно они не могут быть включены в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кулимзина Евгения Владимировича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии - удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж Кулимзина Евгения Владимировича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № периоды работы в должности слесаря по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха каталитического риформинга № на Волгоградском нефтеперерабатывающем заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В части удовлетворения исковых требований Кулимзина Евгения Владимировича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить в специальный стаж периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет Кулимзину Евгению Владимировичу трудовой пенсии с учетом включенных судом в специальный стаж периодов работы в должности слесаря по ремонту технологических установок в ремонтной группе цеха каталитического риформинга № на Волгоградском нефтеперерабатывающем заводе. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красно армейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено «06» августа 2012 года Председательствующий В.И. Лымарев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>