ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Сиротина А.Е., 13 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «На Брестской» к Баглаевой Светлане Ильиничне, Баглаеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «На Брестской» обратилось в суд с исковым заявлением к Баглаевой С.И., Баглаеву Н.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес> по п<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, в квартире <адрес> которого проживают ответчики. ТСЖ «На Брестской» оказывает услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, а так же услуги по заключению и сопровождению договоров на предоставление коммунальных услуг. В период с июня 2010г. по апрель 2012г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Сиротин А.Е. заявленные истцом требования поддержал, просит взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «На Брестской» задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики Баглаева С.И., Баглаев Н.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Сиротина А.Е., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирными жилыми домами может осуществляться одним из трех способов: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ТСЖ «На Брестской» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> 51 по <адрес> г. Волгограда. Согласно справке МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в квартире <адрес> дома <адрес> по <адрес> г. Волгограда зарегистрированы Баглаева С.И. и Баглаев Н.Ю. Из исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счета следует, что задолженность ответчиков за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с июня 2010г. по апрель 2012г. составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку доказательств оплаты задолженности в пределах заявленных истцом требования на сумму <данные изъяты>16 рублей ответчиками не представлено, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «На Брестской» и Сиротиным А.Е. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является представление Сиротиным А.Е. интересов ТСЖ «На Брестской» в судах общей юрисдикции при рассмотрении споров о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Стоимость услуг, согласно п. 3.1. договора, определяется дополнительными соглашениями. Согласно акта приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена стоимость услуг Сиротина А.Е. по подготовке документов, составлению исковых заявлений, представлению интересов ТСЖ в мировом суде по искам к собственникам в количестве 30 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 852,50 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ТСЖ «На Брестской» к Баглаевой Светлане Ильиничне, Баглаеву Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Баглаевой Светланы Ильиничны, Баглаева Николая Юрьевича в пользу ТСЖ «На Брестской» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя 700 рублей, а всего <данные изъяты> рублей 16 копеек. Взыскать с Баглаевой Светланы Ильиничны в пользу ТСЖ «На Брестской» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек. Взыскать с Баглаева Николая Юрьевича в пользу ТСЖ «На Брестской» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено «13» августа 2012г. Председательствующий В.И. Лымарев <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в