Дело № 2-2900/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием истца Литвиненко Н.В., 13 августа 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Нины Васильевны к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Литвиненко Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате заработной платы за <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что она работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». В нарушение норм трудового законодательства ей не выплачена заработная плата за март 2012 года и апрель 2012 года в размере <данные изъяты> Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Истец Литвиненко Н.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в части задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., требования в части компенсации морального вреда признаёт частично в сумме <данные изъяты> руб. Выслушав истца Литвиненко Н.В., изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Литвиненко Н.В. работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако, ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не выплатил истцу заработную плату за <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются справками о задолженности по выплате заработной платы (л.д. 3-4) и не оспаривается ответчиком. Так, задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за март 2012 года и апрель 2012 года составляет <данные изъяты>. Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Литвиненко Н.В. задолженности по заработной платы за март 2012 года в размере <данные изъяты>. - подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем в удовлетворении остальной части требований ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 4% от суммы иска, но не мене 400 руб. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче юридическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 200 руб. В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Литвиненко Нины Васильевны к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Литвиненко Нины Васильевны задолженность по выплате заработной платы за <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Литвиненко Нины Васильевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Литвиненко Нине Васильевне в иске о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Литвиненко Нины Васильевны задолженности по выплате заработной платы за <данные изъяты>. - подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгоградав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Андреева Мотивированное решение принято в окончательной форме 14 августа 2012 года. Председательствующий О.Ю. Андреева