Дело № 2-2859/2012 Р Е Ш Е Н И Е Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Кувшиновой Е.В. 13 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Екатерины Викторовны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,- У С Т А Н О В И Л : Кувшинова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако в нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплачивает ей заработную плату <данные изъяты>. Считает, что действиями ответчика своевременно не выплатившего заработную плату, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Истец Кувшинова Е.В. в судебном заседании в связи с тем, что задолженность по заработной плате за <данные изъяты> выплачена в полном объеме уточнила исковые требования и просила суд взыскать заработную плату за <данные изъяты>. Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в части задолженности по заработной плате. Исковые требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, считает необоснованно завышенными и просит удовлетворить частично в размере <данные изъяты>. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В судебном заседании установлено, что истец работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако в нарушение требований трудового законодательства заработная плата истцу не выплачивалась за <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (л.д. 3), копией трудовой книжки (л.д. 4,5). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере 10897 рублей 78 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение трудовых прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. В соответствии с указанной нормой закона, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация, то есть компенсация морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействиями работодателя, нарушающими его трудовые права. По смыслу закона, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных работнику нравственных или физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Так, согласно исковым требованиям, истец настаивает на возмещении компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Судом достоверно установлено, что задержкой выплаты истцу причитающейся заработной платы были нарушены трудовые права истца, причинены моральные и нравственные страдания, поставившие её в тяжелое материальное положение. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет <данные изъяты>, а по требованиям неимущественного характера 200 рублей. В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кувшиновой Екатерины Викторовны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Кувшиновой Екатерины Викторовны задолженность по заработной плате за <данные изъяты>. Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Кувшиновой Екатерине Викторовне в иске к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» в части взыскания компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> - отказать. Решение суда в части взыскания с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Кувшиновой Екатерины Викторовны задолженности по заработной плате за <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 13 августа 2012 года в совещательной комнате. Председательствующий: