Дело № 2-2795/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Артемчука В.И. при секретаре Митичкине И.А. с участием истца Галкина Александра Олеговича, 09 августа 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Галкина Александра Олеговича к Михайлову Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Галкин А.О. обратился в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование требований указал, что 17.07.2009 года ответчиком Михайловым А.В. была взята сумма займа в размере <данные изъяты>, о чем им была написана расписка, где он обязался возвратить долг до 05.08.2009 года. В оговоренный срок и до настоящего времени ответчик долг по расписке не возвратил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Галкин А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик Михайлов А.В., извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.4 указанной нормы закона суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчик не представил в суд сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение передачи денег Михайлову А.В., истцом была предоставлена расписка от 17 июля 2009 года, из которой следует, что Михайлов А.В. взял в долг у Галкина А.О. денежную сумму <данные изъяты> сроком до 05.08.2009 года. Указанная сумма <данные изъяты> переданы Михайлову А.В. Галкиным А.О. полностью наличными деньгами при написании расписки (л.д. 5). Как следует из договора займа Галкин А.О. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Михайлов А.В. свои обязательства по возврату долга не исполнил до настоящего времени, чем нарушил условия договора займа. Доказательств, подтверждающих возврат Михайловым А.В. Галкину А.О. суммы долга суду не представлено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд считает обоснованными требования Галкина А.О. о взыскании с Михайлова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня когда сумма займа должная быть возвращена, то есть с 06.08.2009 года по день предъявления иска, то есть по 16.07.2011 года. Таким образом, сумма процентов составляет: <данные изъяты> (основной долг) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) 1076 (дни просрочки) = <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом установлено, что за подачу искового заявления Галкин А.О. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей 99 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Михайлова Алексея Владимировича в пользу Галкина Александра Олеговича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 14 августа 2012 года. Судья. подпись. Копия верна: Судья В.И. Артемчук Секретарь Митичкин И.А.