Дело № 2-2831/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием представителя истца Чесноковой Т.М. по доверенности Мельниченко А.Н., ответчика Гавриловой Ю.А., представителя третьего лица Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Сироткиной О.С., 13 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесноковой Тамары Матвеевны к Гавриловой Юлии Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Чеснокова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Гавриловой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обосновании иска указано, что Чеснокова Т.М. является собственником <адрес> жилом доме <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где зарегистрированы Гаврилова Ю.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО1, которые в спорную квартиру никогда не вселялись, в квартире не проживают, что явилось основанием заявления исковых требований. В судебное заседании истец Чеснокова Ю.А. не явилась, на представление интересов уполномочила представителя по доверенности Мельниченко А.Н., поддержавшего заявленные истцом требования. Ответчик Гаврилова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что в марте и апреле 2012г. они с ребенком проживали в квартире истца, после чего выехали из спорной квартиры и проживают в квартире мужа по адресу Краснооктябрьский район, г. Волгоград, квартира № <адрес> жилого дома <адрес> по ул. <адрес>. Коммунальные платежи за квартиру <адрес> в жилом доме <адрес> по ул. <адрес> г. Волгограда ответчик не оплачивает. Представитель третьего лица отдела УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Сироткина О.С. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, фактически проживает в квартире своего мужа. Выслушав представителя истца Чесноковой Т.М. по доверенности Мельниченко А.Н., представителя третьего лица Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Сироткину О.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. По смыслу ст. 20 ГК РФ жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав родителей. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Так, согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Не приобретшим право пользования жилым помещением лицо может быть признано по иску заинтересованного лица, если оно зарегистрировано по месту жительства, но не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением и никогда в него не вселялось. В судебном заседании установлено, что Чеснокова Т.М. на основании договора на передачу квартир с собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес> в жилом доме <адрес> по ул. им. <адрес> Красноармейского района г. Волгограда (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в указанной выше квартире были поставлены Гаврилова Ю.А. и ее сын ФИО1 (до установления отцовства - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что является внучкой истца, бывает в гостях у истца по адресу г. Волгоград, ул. <адрес> д. <адрес>, кВ. <адрес>, свидетелю известно что Гаврилова Ю.А. после регистрации в спорной квартире не проживала, своих вещей не хранила, поскольку постоянно проживает в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что является соседкой Чесноковой Т.М. и проживает в жилом доме <адрес> по ул. <адрес> г. Волгограда. Свидетелю достоверно известно, что Чеснокова Т.М. проживает в квартире одна, никто с ней более в квартире не живет; Гаврилова Ю.А. в квартиру <адрес> жилого дома <адрес> по ул. <адрес> никогда не вселялась. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность и достоверность данных свидетелями показаний, поскольку заинтересованности свидетелей в рассмотрении настоящего дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания допрошенных свидетелей подтверждаются справкой, выданной ОП № 8 УВД г. Волгограда, согласно которой в квартире <адрес> жилого дома <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда проживает только Чеснокова Т.М. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Гаврилова Ю.А. после регистрации в квартире <адрес> жилого дома <адрес> по ул. <адрес> г. Волгограда, в спорную квартиру не вселялась, свои вещи в квартиру не перевозила. Доказательств наличия препятствий по вселению ответчиков в квартиру в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гаврилова Ю.А. и ее несовершеннолетний ребенок, жилищные права которого производны от прав матери, права пользования квартирой <адрес> <адрес> в жилом доме <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда не приобрели. Соответственно, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Гавриловой Ю.А. в пользу Чесноковой Т.М. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чесноковой Тамары Матвеевны к Гавриловой Юлии Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Гаврилову Юлию Анатольевну, ФИО13 ФИО15) ФИО4 не приобретшими право пользования квартирой <адрес> в жилом доме <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. Взыскать с Гавриловой Юлии Анатольевны в пользу Чесноковой Тамары Матвеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2012г. Председательствующий В.И. Лымарев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в