Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Тупиковой Н.Н.,
С участием представителя истца КПК «Корвет» по доверенности Кононенко В.Ю., ответчика Кашлева Ю.И. и его представителя по доверенности Сигаева А.П.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Корвет» к Ивановой Ирине Петровне, Иванову Аркадию Авенировичу, Кашлеву Юрию Ивановичу, Пономаревой Галине Петровне, Бабич Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Корвет» обратился в суд с иском к Ивановой И.П., Иванову А.А., Кашлеву Ю.И., Пономаревой Г.П., Бабич Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Корвет» и Ивановой И.П. был заключен договор займа №. Согласно договора, Иванова И.П. был предоставлен заем на сумму 70 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых. В обеспечение своевременности возврата суммы займа и процентов по нему были приняты поручительства физических лиц и заключены договору поручительств. Поручители Иванов А.А., Кашлев Ю.И., Пономарева Г.П., Бабич Т.Н. согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать за исполнение всех обязательств Ивановой И.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ На предложение, обращенное к заемщику и поручителям о принятии мер к погашению обязательства в добровольном порядке, до настоящего времени никаких мер принято не было. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 430 руб. из которых: 64 970 руб. основной долг, 32 262 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами и 29 198 руб. штрафные санкции.
В судебное заседание представитель КПК «Корвет» по доверенности Кононенко В.Ю. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал и просил суд удовлетворить требования истца.
Ответчик Куршин Е.В. в судебном заседании иск не признал, не согласен с представленным истцом расчетом, считает, что его долг должен быть меньше.
Ответчик Кашлев Ю.И. и его представитель по доверенности Сигаев А.П. в судебном заседании полагали заявленные исковые требования необоснованными, поскольку заем получила Иванова И.П., то она и должна отвечать по заявленным истцом обязательствам. Кашлев Ю.И. полагал, что он просто подписал договор без каких - либо юридических последствий, удостоверив заключение договора займа.
Ответчики Иванова И.П., Иванов А.А., Пономарева Г.П., Бабич Т.Н. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении ответчиков находятся в материалах дела ( л.д. 21-26).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарно требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Корвет» и Ивановой И.П. был заключен договор займа № ( л.д. 04 ).
Согласно п. 1.1. договора, КПК «Корвет» представляет Ивановой И.П. заем в размере 70 000 руб., а заемщик обязуется в срок определенный договором, возвратить указанную сумму.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить в пределах сока пользования займом 24 процента годовых.
В п. 2.2 указано, что при нарушении срока возврата займа - 180 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Так же договором предусмотрено, что проценты по выданному займу начисляются ежемесячно с остаточной суммы займа. Оплата начисленных процентов производится через 25-30 дней после получения займа наличными деньгами в кассу кооператива.
При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на них начисляются штрафные санкции из расчета 180 % годовых до полной выплаты просрочки.
Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, просроченной задолженности и начисленных процентов, то в первую очередь погашается задолженность по процентам, затем просроченная задолженность, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа.
В случае задержки с выплатой процентов более 10 дней, кооператив имеет право расторгнуть договор займа.
В обеспечение займа, были заключены30 ноября 2007г. договор поручительства с Кашлевым Ю.И., Ивановым А.А., Бабич Т.Н., Пономаревой Г.П. ( л.д. 05).
Поручители как следует из договора, обязуются перед кооперативом отвечать за ненадлежащее исполнение пайщиком данного кооператива Ивановой И.П. всех его обязательств, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив Ивановой И.П. заем в размере 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д. 06)
Вместе с тем, заемщик Иванова И.П. в нарушение Договора займа не производила оплату процентов и сумм займа, что подтверждается журналом операций ( л.д. 08,09)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа числится следующая задолженность:
Заем - 70000 руб.
Погашено - 5 030 руб.
Остаток 64 970 руб. - основной долг.
Начислено по договору 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 561 руб.
Оплачено 20 299 руб.
Остаток 52 561 руб. - 20 299 руб. = 32 262 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно п. 2.4 Договора займа - пеня на 180 % годовых за 181 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 180% /360 х32262 руб. х181 день = 29198 руб. - штрафные санкции.
Итого: 64 970 руб. + 32 262 руб. + 29 198 руб. = 126 430 руб. - сумма задолженности. ( л.д. 07).
При этом у суда нет оснований ставить под сомнение расчет иска, представленный истцом, поскольку ответчик не оспаривал данный расчет и данный расчет согласуется с материалами дела.
На предложение, обращенное к заемщику и поручителям о принятии мер к погашению обязательства в добровольном порядке, до настоящего времени никаких мер принято не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 126 430 руб. ( сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать руб. ) из которых: 64 970 руб. основной долг, 32 262 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами и 29 198 руб. штрафные санкции, поскольку истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а заемщиком допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, поскольку поручители поручились за надлежащее исполнение обязательства Ивановой И.П., то задолженность подлежит так же взысканию и с поручителей.
Довод ответчика и его представителя о том, что по заявленным требованиям должна отвечать только Иванова И.П. и что Кашлев Ю.И. заблуждался в юридической природе договора поручительства, не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик поручился исполнять обязательство Ивановой И.П. согласно договора поручительства, а в части заблуждения ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств не представил.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 руб. ( л.д. 03)
Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в требовании о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку не представлено доказательств несения данных расходов именно за участие представителя в данном деле.
Представленный истцом расходный кассовый ордер за юридические услуги по договору, без приложения соответствующего договора не является безусловным доказательством несения расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Корвет» к Ивановой Ирине Петровне, Иванову Аркадию Авенировичу, Кашлеву Юрию Ивановичу, Пономаревой Галине Петровне, Бабич Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой Ирины Петровны, Иванова Аркадия Авенировича, Кашлева Юрия Ивановича, Пономаревой Галины Петровны, Бабич Татьяны Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Корвет» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 126 430 руб. ( сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать руб. ) из которых: 64 970 руб. основной долг, 32 262 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами и 29 198 руб. штрафные санкции.
Взыскать солидарно с Ивановой Ирины Петровны, Иванова Аркадия Авенировича, Кашлева Юрия Ивановича, Пономаревой Галины Петровны, Бабич Татьяны Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Корвет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 ( три тысячи семьсот двадцать девять ) руб.
В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Корвет» к Ивановой Ирине Петровне, Иванову Аркадию Авенировичу, Кашлеву Юрию Ивановичу, Пономаревой Галине Петровне, Бабич Татьяне Николаевне о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.П. Ковалев
Дело № Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Тупиковой Н.Н.,
С участием представителя истца КПК «Корвет» по доверенности Кононенко В.Ю., ответчика Кашлева Ю.И. и его представителя по доверенности Сигаева А.П.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Корвет» к Ивановой Ирине Петровне, Иванову Аркадию Авенировичу, Кашлеву Юрию Ивановичу, Пономаревой Галине Петровне, Бабич Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Корвет» к Ивановой Ирине Петровне, Иванову Аркадию Авенировичу, Кашлеву Юрию Ивановичу, Пономаревой Галине Петровне, Бабич Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой Ирины Петровны, Иванова Аркадия Авенировича, Кашлева Юрия Ивановича, Пономаревой Галины Петровны, Бабич Татьяны Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Корвет» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 126 430 руб. ( сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать руб. ) из которых: 64 970 руб. основной долг, 32 262 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами и 29 198 руб. штрафные санкции.
Взыскать солидарно с Ивановой Ирины Петровны, Иванова Аркадия Авенировича, Кашлева Юрия Ивановича, Пономаревой Галины Петровны, Бабич Татьяны Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Корвет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 ( три тысячи семьсот двадцать девять ) руб.
В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Корвет» к Ивановой Ирине Петровне, Иванову Аркадию Авенировичу, Кашлеву Юрию Ивановичу, Пономаревой Галине Петровне, Бабич Татьяне Николаевне о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев