Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием истцов Скурту И.И., Скурту Е.А., их представителя по ходатайству Кочкиной О.В., представителя ответчика ООО «Волгаспецстрой» по доверенности Щедрина Ф.Н., представителя 3-го лица ООО «Красноармейская Управляющая Компания» по доверенности Бутенко Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурту Ивана Ивановича, Скурту Екатерины Александровны к ООО «Волгаспецстрой» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Волгаспецстрой» о взыскании имущественного ущерба в размере 104 600 руб. 60 коп. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб. каждому истцу, причиненного в результате затопления квартиры.
В обоснование иска указано, что они являются собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на движимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.
В октябре 2010г. ответчик ООО «Волгаспецстрой» по договору с ООО Красноармейская Управляющая компания» в <адрес> производил капитальный ремонт системы отопления.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении монтажных работ в подъезде № <адрес> заполнил водой систему отопления, в результате чего с чердака произошло затопление принадлежащей им <адрес>.
В результате затопления пострадали: зал, кухня, коридор и мебель. В зале пропиталась водой штукатурка на потолке, в результате выступили грязно-желтые разводы по всей площади, пришли в негодность лепные гипсовые изделия. Пришли в негодность обои на стенах, образовались грязно-желтые потеки. На полу в зале и коридоре деформировались и разошлись ламинатные плитки.
В кухне пропитался водой подвесной гипсокартоновый потолок, образовались грязно-желтые разводы. Моющиеся обои на стенах отслоились и разошлись по швам, образовались грязно-желтые потеки.
Стоимость восстановительного ремонта квартиры после затопления с учетом затрат по составлению сметной документации, согласно Локального сметного расчета, составленного ООО «Проектно-сметное бюро» составляет 45 546 рублей.
Кроме этого, от затопления квартиры пострадала и пришла в негодность новая мебель: прихожая «Встреча», стоимостью 6 470 рублей; кухонный гарнитур «Классика» стоимостью 14 610 рублей; диван «Улыбка», стоимостью 16 500 рублей; мебельная стенка «Домино», стоимостью 20 000 рублей; жалюзи на окне кухни, стоимостью 1 474 рублей 60 коп.
Общая сумма материального ущерба составляет 104 600 рублей 60 коп.
От залива квартиры им причинены нравственные страдания. Моральный вред они оценивают в размере 20 000 рублей на каждого.
Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик не желает.
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование уточненных исковых требований, полностью поддержали, просили суд удовлетворить их требования.
Представитель ответчика ООО «Волгаспецстрой» по доверенности Щедрин Ф.Н. в судебном заседании иск полностью не признал, считает, что не доказана вина ООО «Волгаспецстрой» в затоплении квартиры истцов, а так же считает размер ущерба завышенным.
Представитель 3-го лица ООО «Красноармейская Управляющая Компания» по доверенности Бутенко Ю.А. полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку действительно по вине ответчика ООО «Волгаспецстрой» была затоплена квартира истцов.
Выслушав истцов Скурту И.И., Скурту Е.А., их представителя по ходатайству Кочкиной О.В., представителя ответчика ООО «Волгаспецстрой» по доверенности Щедрина Ф.Н., представителя 3-го лица ООО «Красноармейская Управляющая Компания» по доверенности Бутенко Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что Скурту И.И. и Скурту Е.А. являются собственниками, каждый по 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на движимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ( л.д. 05,06).
Управляющей компанией <адрес> является ООО «Красноармейская Управляющая компания».
В соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации на территории <адрес> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», статьей 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 24, 26 Устава города-героя Волгограда, утверждена муниципальная адресная программа «По проведению капитального ремонта многоквартирных домов на территории Волгограда с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в 2010 году».
В соответствии с указанным Постановлением текущее управление реализацией Программы осуществляется департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, который определяет первоочередность финансирования капитального ремонта многоквартирных домов с учетом средств, выделенных на реализацию Программы. Контроль за ходом выполнения работ осуществляется муниципальными учреждениями жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда.
Привлечение подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в рамках Программы осуществляется в соответствии с постановлением лавы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 704 «Об утверждении Порядка привлечения товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно- строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организацией подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту [Многоквартирного дома с использованием средств, предоставляемых в рамках реализации областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов в 2008-2011 годах на территории <адрес> с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
ДД.ММ.ГГГГ на основании результата отбора подрядной организации для выполнения работ, по капитальному ремонту многоквартирного дома проводимого в соответствии с Постановлением главы администрации Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор № на выполнение работ: капитальный ремонт внутридомовых инженерных сетей жилого дома по адресу: <адрес>, между Обществом с ограниченной ответственностью «Красноармейская Управляющая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой». В соответствии с условиями, которого ООО «Волгаспецстрой» взяло на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей жилого дома надлежащем образом, и в случае причинения ущерба третьему лицу в результате недостатков и дефектов, допущенных де выполнения работ компенсировать его в полном объеме. ( л.д. 32, 34-72)
Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгаспецстрой» производило монтажные работы и заполняло систему отопления в подъезде № многоквартирного <адрес>.
В результате допущенных нарушений при выполнении указанных работ произошло затопление квартиры принадлежащей истцам, о чем составлен акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ
В результате затопления пострадали: зал, кухня, коридор и мебель. В зале пропиталась водой штукатурка на потолке, в результате выступили грязно-желтые разводы по всей площади, пришли в негодность лепные гипсовые изделия. Пришли в негодность обои на стенах, образовались грязно-желтые потеки. На полу в зале и коридоре деформировались и разошлись ламинатные плитки.
В кухне пропитался водой подвесной гипсокартоновый потолок, образовались грязно-желтые разводы. Моющиеся обои на стенах отслоились и разошлись по швам, образовались грязно-желтые потеки.
Объективно изложенное подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ Причем, данный акт был составлен в присутствии представителя ответчика (л.д. 07)
Стоимость восстановительного ремонта <адрес> сметного расчета, составленного ООО «Проектно-сметное бюро» составляет 40 546 рублей., стоимость составления сметной документации 5000 руб. ( л.д. 08-19)
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность приведенного выше расчета восстановительного ремонта квартиры, поскольку расчет содержит подробное описание необходимых ремонтных работ и выводы о его необходимости, подтвержденные специалистом в соответствующей области знаний.
Кроме этого, от затопления квартиры пострадала и пришла в негодность новая мебель: прихожая «Встреча», стоимостью 6 470 рублей (л.д. 22); кухонный гарнитур «Классика» стоимостью 14 610 рублей ( л.д. 20); диван «Улыбка», стоимостью 16 500 рублей ( л.д. 21); мебельная стенка «Домино», стоимостью 20 000 рублей ( л.д. 21); жалюзи на окне кухни, стоимостью 1 474 рублей 60 коп. ( л.д. 31)
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцом имущественный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры всего в размере 99600 руб. 60 коп. ( стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно локального расчета 40 546 руб., приведенная в негодность мебель: прихожая «Встреча», стоимостью 6 470 рублей ; кухонный гарнитур «Классика» стоимостью 14 610 рублей; диван «Улыбка», стоимостью 16 500 рублей; мебельная стенка «Домино», стоимостью 20 000 рублей ; жалюзи на окне кухни, стоимостью 1 474 рублей 60 коп., поскольку нанесенный истцам ущерб явился следствием допущенных нарушений ООО «Волгаспецстрой» в ходе выполнения работ по проведению капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей жилого <адрес>.
Доводы представителя ответчика об отсутствии виновности ООО «Волгаспецстрой» суд подвергает сомнению, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств в подтверждение данного довода.
Между тем, в акте осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием представителя ответчика указана причина затопления - работники ООО «Волгаспецстрой» заполнили систему отопления без предварительного согласования с ЭУ - 20, в результате чего, при работе на верхнем розливе отопления над <адрес> произошло затопление.
При этом, участвующий в осмотре представитель ответчика замечаний не указал в акте осмотра.
Так же в материалах дела представлено письмо ООО «Волгаспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признает вину в затоплении и обязуется возместить ущерб ( л.д. 32).
Доводы представителя ответчика ООО «Волгаспецстрой» о несогласии с размером ущерба от затопления и не желании представлять доказательства в обоснование данного довода в нарушение ст. 56 ГПК РФ, судом был поставлен вопрос на обсуждение о возможности назначения экспертизы, по мнению суда, не является основанием для отказа в заявленных требованиях.
Между тем, поскольку действующие гражданские отношения между истцами и ответчиком не допускают компенсацию морального вреда, то суд считает необходимым отказать истца в удовлетворении иска о взыскании с ответчика компенсации морального в размере 20000 руб. в пользу каждого.
Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате произведенной оценки ущерба от затопления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300руб. ( л.д. 03), расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб. ( л.д.23)
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании имущественного ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. ( л.д. 25)
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку истец понес данные расходы и данная сумма по мнению суда является разумной исходя из категории сложности дела и объема оказанных представителем истца услугам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скурту Ивана Ивановича, Скурту Екатерины Александровны к ООО «Волгаспецстрой» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Волгаспецстрой» в пользу Скурту Ивана Ивановича, Скурту Екатерины Александровны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного затоплением квартиры сумму в размере 99600 руб. 60 коп., судебные расходы по оценке стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего сумму в размере 119 400 ( сто девятнадцать тысяч четыреста ) руб. 60 коп.
Отказать Скурту Ивану Ивановичу, Скурту Екатерине Александровне в части требований к ООО «Волгаспецстрой» о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей каждому.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.П. Ковалев
Дело № Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием истцов Скурту И.И., Скурту Е.А., их представителя по ходатайству Кочкиной О.В., представителя ответчика ООО «Волгаспецстрой» по доверенности Щедрина Ф.Н., представителя 3-го лица ООО «Красноармейская Управляющая Компания» по доверенности Бутенко Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурту Ивана Ивановича, Скурту Екатерины Александровны к ООО «Волгаспецстрой» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скурту Ивана Ивановича, Скурту Екатерины Александровны к ООО «Волгаспецстрой» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Волгаспецстрой» в пользу Скурту Ивана Ивановича, Скурту Екатерины Александровны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного затоплением квартиры сумму в размере 99600 руб. 60 коп., судебные расходы по оценке стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего сумму в размере 119 400 ( сто девятнадцать тысяч четыреста ) руб. 60 коп.
Отказать Скурту Ивану Ивановичу, Скурту Екатерине Александровне в части требований к ООО «Волгаспецстрой» о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей каждому.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев