Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Тупиковой Н.Н.,
С участием представителя ответчика Замулиной Ю.А. по доверенности Заря О.К.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Замулиной Юлии Александровне о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Замулиной Ю.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624670 руб. 32 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 и Замулина Ю.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке у истца №. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 8-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 7-е число (включительно) текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере 300 000 рублей была перечислена на счет заемщика, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Ответа не поступило, задолженность не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 624 670,32 рублей, из которых:
105 584,06 руб. - задолженность по плановым процентам;
147 937,29 руб. - задолженность по пени (по процентам);
300 000,00 руб.- остаток ссудной задолженности;
71 148,97 руб. - пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явилась, но представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии и указано, что заявленные требования поддерживает и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Замулина Ю.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении ответчика находятся в материалах дела.
Представитель ответчика по доверенности Заря О.К. с исковыми требованиями не согласен, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит в исковых требованиях ЗАО Банк ВТБ 24 отказать и применить последствия ничтожной сделки, поскольку считает, что указанные выше пени по просроченному долгу и по просроченным процентам должны быть уменьшены до величины банковского процента ставки рефинансирования, который согласно информационному письму Центробанка РФ на момент рассмотрения дела составляет 8% годовых.
Также Заря О.К. суду пояснил, что Замулина Ю.А. в настоящее время не работает, стоит на учете в службе занятости населения, одна воспитывает малолетнюю дочь (справка № от ДД.ММ.ГГГГ МОЗН <адрес> ГУ ЦЗН <адрес>, свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака прилагаются).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 и Замулина Ю.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( л.д. 14-20)
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке у истца № ( л.д. 10).
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.
Стороны определили процентный период с 8-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 7-е число (включительно) текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно пункта 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 ЗАО в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ( л.д. 14-20).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Сумма кредита в размере 300 000,00 рублей была перечислена на счет заемщика, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. ( л.д. 21).
Вместе с тем, ответа не поступило, задолженность не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 624 670,32 рублей, из которых:
105 584,06 руб. - задолженность по плановым процентам;
147 937,29 руб. - задолженность по пени (по процентам);
300 000,00 руб.- остаток ссудной задолженности;
71 148,97 руб. - пени по просроченному долгу.
При расчете размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности по договору, суд принял во внимание расчет представленный истцом и пришел к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Представитель ответчика несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства обосновывал тем, что истец умышленно содействовал увеличению размера неустойки, длительное время не обращаясь за взысканием задолженности по договору. Кроме того, ссылался на чрезмерно высокий размер неустойки.
Учитывая, что размер неустоек должен соответствовать принципам разумности и справедливости и в наибольшей мере должен способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства и учитывая, что Замулина Ю.А. в настоящее время не работает, стоит на учете в службе занятости населения, одна воспитывает малолетнюю дочь, то суд считает необходимым в порядке ст. 33 ГК РФ снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по процентам до 80000 руб. и по пени по просроченному долгу до 40000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Замулиной Ю.А.; взыскать с Замулиной Ю.А. в ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 584 руб. 06 коп., из них остаток ссудной задолженности 300000 руб., задолженность по процентам 105584 руб. 06 коп., задолженность по пени в размере 80000 руб., пени по просроченным процентам в размере 40000 руб., поскольку истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а заемщиком допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы представителя ответчика о ничтожности кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам несоответствия его положениям закона – Закону «О банках и банковской деятельности», являются необоснованными. Доказательств несоответствия договора положениям закона представитель ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 455 руб. 84 коп. (л.д. 5), а в части взыскания оплаты государственной пошлины в размере 1021 руб. 16 коп. суд истцу отказывает..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Замулиной Юлии Александровне о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Замулиной Юлией Александровной.
Взыскать с Замулиной Юлии Александровны в ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 584 руб. 06 коп., из них остаток ссудной задолженности 300000 руб., задолженность по процентам 105584 руб. 06 коп., задолженность по пени в размере 80000 руб., пени по просроченным процентам в размере 40000 руб.
Взыскать с Замулиной Юлии Александровны в ЗАО ВТБ 24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455 руб. 84 коп.
ЗАО Банк ВТБ 24 в иске к Замулиной Юлии Александровне о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1021 руб. 16 коп., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.П. Ковалев