Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Сердюкова В.А.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Волчковой Таисе Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волчковой Таисе Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Волчковой Т.А. был заключен договор займа №. Согласно указанному договору он передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а последняя приняла на себя обязательства по возврату указанной заемной суммы в установленные настоящим договоре сроки.
Согласно условиям п. 2.2. договора, срок возврата заемной суммы должен быть произведен ответчиком не позднее 15 календарных месяцев со дня заключения сторонами договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение указанного договора займа между ними был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности и указанное в Приложении № к договору «Перечень заложенного имущества».
Заложенное имущество было оценено в размере 5 449 726 рублей.
Начиная с мая 2007 года, Волчкова Т.А. стала уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в частности прекратила полностью выплачивать оговоренные проценты за пользование займом, несмотря на мои неоднократные обращения к ней с просьбой исполнять условия договора.
Он обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ИП Волчковой Т.А. о взыскании суммы удовлетворены. С ИП Волчковой Т.А. в ползу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 6 145 000 рублей.
Также, с ответчика в его пользу решением суда взысканы проценты за уклонение от возврата сумы займа в размере 495 000 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчиком не возвращена ни сумма займа, ни проценты за пользование денежными средствами, с учётом проиндексированных сумм. Указанное имущество не реализовано.
Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Волчковой
Таисы Александровны по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 2003 года выпуска в количестве 1 шт.;
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 1996 года выпуска в количестве 2 шт.;
ситовеечная машина А1-БС2-0 1999 года выпуска в количестве 1 шт.;
вымольная машина А1-БВГ 1997 год выпуска в количестве 1 шт.; станок
вальцовый ЗМ25*100 1976 года выпуска в количестве 2 шт.; обоечная
машина Р1-БОС 1997 года выпуска в количестве 1 шт.; машина для
увлажнения зерна А1-БШУ-1 1997 года выпуска, в количестве 1 шт.; нория
зерновая НМ-5 1998 года выпуска, в количестве 3 шт.; нория зерновая НМ-
20 1995 года выпуска, в количестве 1 шт.; пневмосепаратор ЗПА-1,5 2004
года выпуска, в количестве 6 шт.; шлюзовой затвор Р1-ЗШК, 1997 года
выпуска, в количестве 35 шт.; циклон разгрузитель ЦР-200, 2003 года
выпуска, в количестве 35 шт.; пневмоприёмник «Тройник», 2003 года
выпуска, в количестве 22 шт.; пневмоприёмник «Сопло», 2003 года
выпуска, в количестве 15 шт.
Установить начальную продажную цену на имущество: рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 2003 года выпуска в количестве 1 шт. - 333000 руб.;
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 1996 года выпуска в количестве 2 шт. по 333000 руб.каждый; ситовеечная машина А1-БС2-0 1999 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 258 000руб.; вымольная машина А1-БВГ 1997 год выпуска в количестве 1шт. стоимостью 130000 руб.; станок вальцовый ЗМ25*100 1976 года выпуска в количестве 2 шт. по 556000 руб. каждый; обоечная
машина Р1-БОС 1997 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 101696 руб.; машина для увлажнения зерна А1-БШУ-1 1997 года выпуска, в количестве 1 шт. стоимостью 87000 руб.; нория зерновая НМ-5 1998 года выпуска, в количестве 3шт. по 94000 руб. каждая; нория зерновая НМ- 20 1995 года выпуска, в количестве 1 шт. стоимость 115000 руб; пневмосепаратор ЗПА-1,5 2004 года выпуска, в количестве 6 шт. по 30600 руб. каждый; шлюзовой затвор Р1-ЗШК, 1997 года выпуска, в количестве 35 шт. стоимость 21000 руб. за 1 шт.; циклон разгрузитель ЦР-200, 2003 года
выпуска, в количестве 35 шт. стоимостью 65000 руб. за 1 штуку; пневмоприёмник «Тройник», 2003 года выпуска, в количестве 22 шт., стоимость за 1 шт. - 3160 руб; пневмоприёмник «Сопло», 2003 года выпуска, в количестве 15 шт. стоимостью за 1 шт. - 2494 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Волчкова Т.А. и ее представитель в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно статье 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из статьи 350 ГК РФ следует, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что22 сентября 2006 года между ФИО1 и ИП Волчковой Т.А. был заключен договор займа №.
Согласно указанному договору ФИО1 передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а последняя приняла на себя обязательства по возврату указанной заемной суммы в установленные настоящим договоре сроки.
Согласно условиям п. 2.2. договора, срок возврата заемной суммы должен быть произведен ответчиком не позднее 15 календарных месяцев со дня заключения сторонами договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение указанного договора займа между ними был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности и указанное в Приложении № к договору «Перечень заложенного имущества».
Заложенное имущество было оценено в размере 5 449 726 рублей. ( л.д. 06-09)
Начиная с мая 2007 года, Волчкова Т.А. стала уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в частности прекратила полностью выплачивать оговоренные проценты за пользование займом, несмотря на мои неоднократные обращения к ней с просьбой исполнять условия договора.
Указанные выше обстоятельства дела установлены решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, которым исковые требования ФИО1 к ИП Волчковой Т.А. о взыскании суммы удовлетворены. С ИП Волчковой Т.А. в ползу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 6 145 000 рублей.
Также, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за уклонение от возврата сумы займа в размере 495 000 рублей. ( л.д. 11-13)
До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчиком не возвращена ни сумма займа, ни проценты за пользование денежными средствами, с учётом проиндексированных сумм. Указанное имущество не реализовано.
В соответствии с пунктом 2.2. указанного выше договора, договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа Заимодавцу. Возврат суммы должен быть осуществлен не позднее 15 календарных месяцев с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск полностью удовлетворить. Так как ответчик не представил доказательств в возражение иска, то обстоятельства указанные истцом суд считает доказанными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Волчковой Таисе Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Волчковой Таисы Александровны по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 2003 года выпуска в количестве 1 шт.;
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 1996 года выпуска в количестве 2 шт.;
ситовеечная машина А1-БС2-0 1999 года выпуска в количестве 1 шт.;
вымольная машина А1-БВГ 1997 год выпуска в количестве 1 шт.; станок
вальцовый ЗМ25*100 1976 года выпуска в количестве 2 шт.; обоечная
машина Р1-БОС 1997 года выпуска в количестве 1 шт.; машина для
увлажнения зерна А1-БШУ-1 1997 года выпуска, в количестве 1 шт.; нория
зерновая НМ-5 1998 года выпуска, в количестве 3 шт.; нория зерновая НМ-
20 1995 года выпуска, в количестве 1 шт.; пневмосепаратор ЗПА-1,5 2004
года выпуска, в количестве 6 шт.; шлюзовой затвор Р1-ЗШК, 1997 года
выпуска, в количестве 35 шт.; циклон разгрузитель ЦР-200, 2003 года
выпуска, в количестве 35 шт.; пневмоприёмник «Тройник», 2003 года
выпуска, в количестве 22 шт.; пневмоприёмник «Сопло», 2003 года
выпуска, в количестве 15 шт.
Установить начальную продажную цену на имущество: рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 2003 года выпуска в количестве 1 шт. - 333000 руб.;
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 1996 года выпуска в количестве 2 шт. по 333000 руб.каждый; ситовеечная машина А1-БС2-0 1999 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 258 000руб.; вымольная машина А1-БВГ 1997 год выпуска в количестве 1шт. стоимостью 130000 руб.; станок вальцовый ЗМ25*100 1976 года выпуска в количестве 2 шт. по 556000 руб. каждый; обоечная
машина Р1-БОС 1997 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 101696 руб.; машина для увлажнения зерна А1-БШУ-1 1997 года выпуска, в количестве 1 шт. стоимостью 87000 руб.; нория зерновая НМ-5 1998 года выпуска, в количестве 3шт. по 94000 руб. каждая; нория зерновая НМ- 20 1995 года выпуска, в количестве 1 шт. стоимость 115000 руб; пневмосепаратор ЗПА-1,5 2004 года выпуска, в количестве 6 шт. по 30600 руб. каждый; шлюзовой затвор Р1-ЗШК, 1997 года выпуска, в количестве 35 шт. стоимость 21000 руб. за 1 шт.; циклон разгрузитель ЦР-200, 2003 года
выпуска, в количестве 35 шт. стоимостью 65000 руб. за 1 штуку; пневмоприёмник «Тройник», 2003 года выпуска, в количестве 22 шт., стоимость за 1 шт. - 3160 руб.; пневмоприёмник «Сопло», 2003 года выпуска, в количестве 15 шт. стоимостью за 1 шт. - 2494 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.П.Ковалев
Дело № Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Тупиковой Н.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Сердюкова В.А.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Волчковой Таисе Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Волчковой Таисе Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Волчковой Таисы Александровны по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 2003 года выпуска в количестве 1 шт.;
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 1996 года выпуска в количестве 2 шт.;
ситовеечная машина А1-БС2-0 1999 года выпуска в количестве 1 шт.;
вымольная машина А1-БВГ 1997 год выпуска в количестве 1 шт.; станок
вальцовый ЗМ25*100 1976 года выпуска в количестве 2 шт.; обоечная
машина Р1-БОС 1997 года выпуска в количестве 1 шт.; машина для
увлажнения зерна А1-БШУ-1 1997 года выпуска, в количестве 1 шт.; нория
зерновая НМ-5 1998 года выпуска, в количестве 3 шт.; нория зерновая НМ-
20 1995 года выпуска, в количестве 1 шт.; пневмосепаратор ЗПА-1,5 2004
года выпуска, в количестве 6 шт.; шлюзовой затвор Р1-ЗШК, 1997 года
выпуска, в количестве 35 шт.; циклон разгрузитель ЦР-200, 2003 года
выпуска, в количестве 35 шт.; пневмоприёмник «Тройник», 2003 года
выпуска, в количестве 22 шт.; пневмоприёмник «Сопло», 2003 года
выпуска, в количестве 15 шт.
Установить начальную продажную цену на имущество: рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 2003 года выпуска в количестве 1 шт. - 333000 руб.;
рассев 4-х приёмный ЗРШ4-4М 1996 года выпуска в количестве 2 шт. по 333000 руб.каждый; ситовеечная машина А1-БС2-0 1999 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 258 000руб.; вымольная машина А1-БВГ 1997 год выпуска в количестве 1шт. стоимостью 130000 руб.; станок вальцовый ЗМ25*100 1976 года выпуска в количестве 2 шт. по 556000 руб. каждый; обоечная
машина Р1-БОС 1997 года выпуска в количестве 1 шт. стоимостью 101696 руб.; машина для увлажнения зерна А1-БШУ-1 1997 года выпуска, в количестве 1 шт. стоимостью 87000 руб.; нория зерновая НМ-5 1998 года выпуска, в количестве 3шт. по 94000 руб. каждая; нория зерновая НМ- 20 1995 года выпуска, в количестве 1 шт. стоимость 115000 руб; пневмосепаратор ЗПА-1,5 2004 года выпуска, в количестве 6 шт. по 30600 руб. каждый; шлюзовой затвор Р1-ЗШК, 1997 года выпуска, в количестве 35 шт. стоимость 21000 руб. за 1 шт.; циклон разгрузитель ЦР-200, 2003 года
выпуска, в количестве 35 шт. стоимостью 65000 руб. за 1 штуку; пневмоприёмник «Тройник», 2003 года выпуска, в количестве 22 шт., стоимость за 1 шт. - 3160 руб.; пневмоприёмник «Сопло», 2003 года выпуска, в количестве 15 шт. стоимостью за 1 шт. - 2494 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий А.П.Ковалев