Дело № 2-1431\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииКрасноармейский суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
При секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием истцов Савиной Т.И., Савина Д.В..
21 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Татьяны Ивановны, Савина Дениса Владимировича к Политовой Марине Владимировне об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании собственностью.
Свои требования обосновали тем, что они являются собственниками <адрес>, в которой постоянно проживают и состоят на регистрационном учете.
Кроме них в квартире зарегистрированы ФИО6 и ответчик Политова М.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ г. на постоянное место жительство уехала в <адрес>.
В настоящее время ответчик членом их семьи не является, в квартире не проживает, расходы по содержанию жилой площади не несет.
Между тем, регистрация ответчика чинит им препятствия в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей им собственностью и ущемляет их права как собственников.
В этой связи, просят устранить препятствия в пользовании и распоряжении собственностью и снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Политова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, прислав письменное заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска и снятии её с регистрационного учета по квартире.
Ответчик представитель управления миграционной службы РФ по Волгоградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением…
На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являются Савин Д.В. и Савина Т.И. в равных долях по № доле каждый (л.д.8-9).
Согласно справке учетно-регистрационного отдела МУЖКХ Красноармейского района г. Волгограда в квартире на регистрационном учета стоят ФИО9 ФИО6, ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ г. Политова М.В. (л.д.5).
Настаивая на удовлетворении требований, истцы утверждал, что ответчик постоянно проживала в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ г. она имея намерения постоянно проживать в <адрес>, приехала к ним, стала проживать с ними единой семьей и в ДД.ММ.ГГГГ г.была поставлена на регистрационный учет по квартире.
Между тем, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г., не снявшись с регистрационного учета по квартире, возвратилась на постоянное место жительство в <адрес>, прекратив с ними семейные отношения.
Таким образом, Политова М.В. в настоящее время в квартире не проживает, членом их семья не является, поскольку семейные отношения прекращены в связи с её переездом, расходы по содержанию жилой площади не несет, числиться в квартире только зарегистрированной.
Также судом установлено, что ответчик Политова М.В. не возражает добровольно сняться с регистрационного учета, о чем собственноручно написала заявление, фактически признав исковые требования истцов.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В этой связи, по мнению суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истцов о том, что ответчик членом их семьи не является, семейные отношения прекращены. При этом, регистрация в квартире ответчика создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим на праве собственности жилым помещением.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требовании Савиной Татьяны Ивановны, Савина Дениса Владимировича к Политовой Марине Владимировне об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области снять Политову Марину Владимировну с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года
Председательствующий Снегирева Н.М.