решение о взыскании денкжных средств

Дело № 2-1379/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Панченко Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Морозова Д.А.,

18 апреля 2011года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретюнского Сергея Валентиновича к Большаковой Валентине Васильевне о взыскании денежных средств,

Истец Ретюнский С.В. обратился в суд к ответчику Большаковой В.В., в котором просит взыскать с последнего сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Большаковой В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., которые он обязался вернуть по совершению сделки купли-продажи недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензии о возврате денежных средств, взятых ответчиком по расписке.

По настоящее время денежные средства от ответчика не поступили.

Согласно расписке, за пользование займом ответчик обязался уплачивать <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность ответчика по расписке составляет: <данные изъяты> руб.

Истец Ретюнский С.В., будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия по доверенности Морозову Д.А.

Представитель истца по доверенности Морозов Д.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а в сего <данные изъяты> руб.

Ответчик Большакова В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом. Возражений по иску и заявлений не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Морозова Д.А., проверив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ретюнский С.В. передал Большаковой В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячной выплатой <данные изъяты> %.

Указанный договор займа был оформлен в виде расписки (л.д. 19).

Ответчиком Большаковой В.В. было возвращено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Ответчиком в установленный договором займа срок денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. не возвращена.

Ретюнский С.В. просит взыскать с ответчиков сумму долга с причитающимися процентами в соответствии с приведенным им расчетом:

ДД.ММ.ГГГГ было возвращено <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней;

Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 0 руб., сумма займа составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было возвращено <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней;

Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0 руб., сумма займа составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было возвращено <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней;

Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0 руб., сумма займа составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было возвращено <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней;

Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> руб., сумма займа составляет: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ было возвращено <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней;

Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляют: 0 руб., сумма займа составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик выплаты не производил:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней;

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляет: <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика Большаковой В.В. перед истцом Ретюнским С.В. составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ретюнского Сергея Валентиновича к Большаковой Валентине Васильевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Валентины Васильевны в пользу Ретюнского Сергея Валентиновича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Большаковой Валентины Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 апреля 2011 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева