Дело № 2- 2856/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Молодцовой Е.В., её представителя Цымбалова С.А., представителя ответчика - администрации Волгограда по доверенности Тупиковой Н.Н., 27 августа 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Молодцовой Елены Владимировны к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании права на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Молодцова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права на жилое помещение. В обоснование иска указала, что в связи с работой на Приволжской железной дороге в <данные изъяты> ей была предоставлена однокомнатная <адрес>, на основании решения вагонного депо ст.Сарепта. С этого времени она оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру, несет бремя её содержания, проживает в квартире. Однако, зарегистрирована она в <адрес>, что с момента вселения она приобрела право на спорное жилое помещение. По этим основаниям просит суд признать за ней право на жилое помещение в виде <адрес>. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требвоаний МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда». В судебном заседании истец Молодцова Е.В. исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении, <данные изъяты> Представитель истца Цымбалов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, утверждая, что истец Молодцова Е.В. была вселена и проживает в спорной комнате на законных основаниях. С 1987 года пользуется и продолжает пользоваться данным жилым помещением, исполняя все обязанности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также содержании спорной квартиры, поэтому считает, что фактически является нанимателем этого жилого помещения. Другого жилья у неё не имеется. По этим основаниям полагает, что истец имеет право на спорное жилое помещение. Представитель ответчика - администрации Волгограда по доверенности Тупикова Н.Н. в судебном заседании иск не признала, полагая, что истец не приобрела права на спорное жилое помещение, поскольку была вселена в него без выдачи ордера. Просит в иске отказать. Представитель ответчика - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Представитель третьего лица- Вагонного депо ст. Сарепта Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по делу на усмотрение суда. Представитель третьего лица- МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Выслушав стороны, представителя истца Цымбалова С.А., допросив свидетелей, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. При этом, по смыслу вышеуказанного закона регистрация в жилом помещении или отсутствие таковой, как административный акт, не подтверждает наличие или отсутствие у гражданина права пользования этим жилым помещением. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В ст. 2 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами прав на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. В судебном заседании установлено, что истец Молодцова Е.В. с <данные изъяты> по настоящее время проживает и пользуется жилым помещением в однокомнатной <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. В <данные изъяты> указанное жилое помещение было предоставлено истцу для проживания совместным решением администрации и профкома вагонного депо ст. Сарепта Приволжской железной дороги в ведении которого в то время находилась данная квартира. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец Молодцова Е.В. зарегистрирована в коммунальной <адрес> в комнате №, которая с <данные изъяты> является собственностью её несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 В <данные изъяты>. <адрес> передан в муниципальную собственность. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются копиями выписки из протокола совместного постановления администрации Волгоградского отделения Приволжской железной дороги и Президиума Райпрофкома от 29.08.1995 г. № 10, выписки из протокола совместного заседания администрации и профкома вагонного депо ст.Сарепта № 12 от 29.09.1995 г. о предоставлении Молодцовой (Пшенной) Е.В. спорной квартиры, постановления администрации Волгограда от 20.04.2005 г. № 645 (л.д.39-40, 45-46), справками УРО МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда, исследованными в суде, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в суде пояснили, что с <данные изъяты> и по настоящее время истец Молодцова Е.В, постоянно проживает в <адрес>. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами и не усматривается их заинтересованности по делу. Судом также установлено, что истец Молодцова Е.В., проживая в спорном жилом помещении, производит оплату жилья и коммунальных услуг как наниматель жилого помещения, фактически исполняя обязанности по договору социального найма, что также сторонами не оспаривалось и подтверждается копией лицевого счета № на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, исследованной в судебном заседании, а также копиями квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг за 2004-2009 г.г. (л.д.25-38). Обращение истца в Администрацию Волгограда с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение оставлено ответчиком без удовлетворения, что также сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, право пользования истцом Молодцовой Е.В. спорным жилым помещением до настоящего времени ни кем не оспорено. При таких обстоятельствах суд считает, что истец пользуются жилой площадью в <адрес> на законных основаниях. Поэтому, исходя из действий участников жилищных отношений, общих начал и смысла жилищного законодательства, суд считает, что у истца Молодцовой Е.В. возникли жилищные права и обязанности в отношении жилого помещения в указанной квартире. Таким образом, суд приходит к выводу, что пользование истцом спорным жилым помещением без регистрации в нём, не свидетельствует об отсутствии у неё права пользования этим жилым помещением, а отказ должностных лиц в предоставлении истцу в установленном законом порядке спорного жилого помещения, не может являться основанием для нарушения её жилищных прав. По этим основаниям, суд находит исковые требования Молодцовой Е.В. к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании за ней права на жилое помещение в <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Молодцовой Елены Владимировны к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании права на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Молодцовой Еленой Владимировной право на жилое помещение в виде <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий В.В.Потапов Мотивированное решение составлено 28 августа 2012 г. Председательствующий: В.В.Потапов