Дело № 2-3044/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания Викарчук Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Гуриновой Наталье Александровне, Гуринову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, установил: Истец ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилСоцГарантия» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Собственником <адрес> являются ответчики. Однако, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2009 года по апрель 2012 года, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, задолженность ответчиками не погашена. Таким образом, в настоящее время за ФИО3, ФИО3 числится задолженность в общей сумме 47 805 рублей 05 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке в размере 80 710 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 805 рублей 05 копеек, пени в размере 3 991 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 753 рубля 88 копеек. В судебном заседании представитель истца - ООО «ЖилСоцГарантия» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против имеющейся задолженности по оплате коммунальных платежей, пояснив данное обстоятельство затруднительным материальным положением. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и заявлений не представил. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества. Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что истец ООО «ЖилСоцГарантия» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д.31-35). Согласно условию указанного договора управляющая организация за плату обязуется оказывать и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, организовать предоставление коммунальных услуг. Собственниками <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3, ФИО3, что подтверждается справкой из учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Таким образом, являясь собственниками жилого помещения, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2009 года по апрель 2012 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 47 805 рублей 05 копеек, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком ФИО3. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету, суммы начисленных пени составляют 3 991 рубль 78 копеек. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поскольку не оспорено ответчиками. Указанные денежные средства, по мнению суда, подлежат взысканию с ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования ООО «ЖилСоцГарантия»к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены, с ответчиков ФИО3, ФИО3 в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 753 рубля 88 копеек (л.д.4), т.е. по 876 рублей 94 копейки, с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск «ЖилСоцГарантия» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47 805 рублей 05 копеек, пени в размере 3 991 рублей 78 копеек, а всего- 51 797 рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО3, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины в размере 1 753 рубля 88 копеек, т.е. по 876 рублей 94 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Судья подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО3 Дело № Р Е Ш Е Н И Е (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск «ЖилСоцГарантия» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47 805 рублей 05 копеек, пени в размере 3 991 рублей 78 копеек, а всего- 51 797 рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО3, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины в размере 1 753 рубля 88 копеек, т.е. по 876 рублей 94 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Судья Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Судья Н.Ф. Бахтигузина