Дело №3253/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего                         Артемчука В.И.

с участием истца помощника прокурора Кировского района г. Волгограда                                                                                 Шевчука Д.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

при секретаре                                                                             Митичкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 18 сентября 2012 года дело по иску и.о. прокурора Кировского района г. Волгограда к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении деятельности занятием проката аудио и видеокассет, грампластинок и записей на других технических носителях информации,

У С Т А Н О В И Л:

И.о прокурора Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении деятельности занятием проката аудио и видеокассет, грампластинок и записей на других технических носителях информации.

В обоснование указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС №11 России по Волгоградской области ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным его видом деятельности является прокат аудио- и видеокассет, грампластинок и записей на других технических носителях информации.

Считает, что деятельность индивидуального предпринимателя подлежит прекращению в связи с грубым нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в силу статей 1225, 1226, 1253, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ, так как ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 146 ч.2 УК РФ за нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского рава, а равно приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённого в крупном размере.

В судебном заседании истец помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Шевчук Д.В. уточнил свои требования и просил суд прекратить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 в части занятия прокатом аудио и видеокассет, грампластинок и записей на других технических носителях информации и поскольку в данной части свою предпринимательскую деятельность ответчик прекратил, что подтверждается сведениями из МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области, то по этим основаниям просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в виду добровольного исполнения требований.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что прокурором подан в суд иск к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении деятельности занятием проката аудио и видеокассет, грампластинок и записей на других технических носителях информации.

В судебное заседание ответчиком представлены материалы из МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области о прекращении экономической деятельности прокатом аудио и видеокассет, грампластинок и записей на других технических носителях информации с исключением из ЕГРИП.

Учитывая, что требования прокурора разрешены до рассмотрения дела по существу, заявлено ходатайство об отказе от иска и это является его правом, ответчик не возражал против прекращения производства по делу, данный отказ не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ истца и прекратить производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Дело по иску и.о. прокурора Кировского района г. Волгограда к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении деятельности занятием проката аудио и видеокассет, грампластинок и записей на других технических носителях информации - производством прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

         Судья: подпись.

Копия верна: Судья                                                    В.И. Артемчук

Секретарь                                            Митичкин И.А.