Дело № 2-3187/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И. при секретаре Митичкине И.А. 18 сентября 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судеб ном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к ФИО2 об ус тановлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об ус тановлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Обосновав свои требования тем, что на налоговом учёте Межрайонной ФНС России №11 по Волгоградской области состоит налогоплательщик индивидуальный предприниматель ФИО2. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения. ФИО2 не был уплачен штраф в размере <данные изъяты>, в связи с чем МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в порядке ст. 69 НК РФ были направлены требования о добровольной уплате суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ за номерами №, срок исполнения по которым истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой ЕНВД в установленные сроки, налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>. и МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в порядке ст. 69 НК РФ были направлены требования о добровольной уплате данных сумм: от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ Пени начислены МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в соответствии со ст. 75 НК РФ. Поскольку по истечении сроков уплаты, установленных в требованиях, ФИО2, задолженность не погашена, налоговым органом приняты решения: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ указанные постановления предъявлены для принудительного исполнения в Красноармейский районный отдел УФССП по Волгоградской области. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, исполнительные документы не исполнены. В соответствии п.4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с чем, просит установить ФИО2 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановлений Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области Золотарева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной повестки. Данные действия со стороны ФИО2 в неполучении судебного извещения судом оценены как уклонение от исполнения обязанностей, которые согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан злоупотребление правом в любых формах, в том числе и на рассмотрение дела в установленные сроки. Представитель Федеральной службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Красноармейского районного отдела Ханапиев Х.М., в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что исполнительное производство возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании постановлений налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не прекращено, задолженность не погашена. Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 254 ГПК РФ суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям, отнесённым федеральным законом к ведению суда. Поскольку требования заявителя наряду с процессуальными действиями по исполнению взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика направлены также на ограничение личных прав граждан, свободу их передвижения, то при таких данных суд считает дело подлежащим рассмотрению в порядке Главы 23 ГПК РФ. В соответствии со ст.17 и ст. 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Из смысла указанных конституционных норм никто не может быть ограничен в передвижении не иначе, как по решению суда и в соответствии с федеральными законами. Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения. В порядке ст. 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФСПП по Волгоградской области на основании исполнительных документов Постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 не погашена и не взыскана. В силу ч.3 ст. 18 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” изъятие паспорта гражданина по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным Законом, осуществляется судом, органами прокуратуры, органами внутренних дел, пограничными органами Федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации. Согласно п. 15 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в судс заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполни тельными действиями при исполнении исполнительных документов может являться установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должник ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности налогов и пеней, согла шение между сторонами о погашении образовавшейся задолженности не достигнуто, суд считает возможным заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области об установлении ФИО2 временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязанностей должником по уплате налогов и пеней удовлетворить. Руководствуясь № 229-ФЗ, ст. ст. 224-225, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федера ции для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительном производствам № по уплате денежных средств в размере <данные изъяты> № по уплате денежных средств в размере <данные изъяты> № по уплате денежных средств в размере <данные изъяты> № по уплате денежных средств в размере <данные изъяты> № по уплате денежных средств в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> до исполнения им обязанностей по уплате указанных сумм задолженности. Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня получения копии решения. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья В.И. Артемчук Секретарь Митичкин И.А.