Дело № 2-3189/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Артемчука В.И. при секретаре Митичкине И.А., 19 сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Антоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Антоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а именно: сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору из расчета 15 % годовых. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антонова Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счёта в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Антоновой Е.А. путём зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счёт в день открытия счёта. Зачисление денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по расчётному счёту. Погашение задолженности должно было осуществляться согласно графику платежей. Однако Антонова Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по погашению кредита. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Антонова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антонова Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком на 72 месяца с уплатой годовой 15% ставки. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счёта в смысле ст. 435 ГК РФ (л.д.8-15, 16-24). Кредит был предоставлен Антоновой Е.А. путём открытия ответчику банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и зачислением на него суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика (л.д. 25-32). Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счета суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. Антонова Е.А. нарушила свои обязательства, поскольку ею не производились выплаты процентов и сумма кредита, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 25-32). Требованием об исполнении обязательств (л.д.7) Антонова ЕА. была извещена о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 104703,18 рублей, полный срок исполнения обязательств по погашению полной суммы задолженности считается наступившим с ДД.ММ.ГГГГ, по этим основаниям банк потребовал досрочно исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Антонова Е.А. систематически нарушает условия кредитного договора. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом также установлено, что Антонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора получила требование Банка о досрочном исполнении обязательств (л.д. 7), однако до настоящего времени ответчику уплату задолженности по кредиту не произвела. Учитывая, что ответчик Антонова Е.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в размере Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользованием суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору из расчета 15 % годовых. В соответствии с п.п. 4.2 и 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями представления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Разрешая спор о взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору из расчёта 15%, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также то, привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков. Банк предъявил в суд иск о взыскании с заемщика денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями статьи 813 ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заемщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истец указал, что основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита является системное неисполнение ответчиком своих обязательств по возвращении задолженности по возврату кредита. Ответчик по заявленным требованиям возражений не представил, в связи с чем суд исходит из требований истца и установленных обстоятельств дела. По условиям кредитного договора банк выдал заемщику кредит сроком на 72 месяца, то есть на шесть лет: в течение первых шести месяцев в период Кредитных каникул выплачивается ежемесячный платёж в сумме <данные изъяты>, по окончании Кредитных каникул ежемесячно выплачивается <данные изъяты> до уплаты последнего платежа в сумме <данные изъяты>. При этом на остаток долга по кредиту ежемесячно начисляются проценты. Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена". Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Поскольку от исполнения своих кредитных обязательств заёмщик в силу закона и договора не вправе отказываться от исполнения обязательств в одностороннем порядке, требование о досрочном взыскании с него задолженности произошло по его вине, вместе с Займодавец рассчитывал на получение прибыли на период договора, то при таких данных требования о взыскании ежемесячных процентов до фактического исполнения задолженности по решению суда подлежит удовлетворению из учёта договорных 15% годовых на сумму основного долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и рассчитываются с учётом уменьшения основного долга до полного исполнения решения суда по следующей формуле - остаток суммы основного долга х 15% : количество дней в году х на количество дней в расчетом периоде. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Антоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Антоновой Елены Анатольевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскивать с Антоновой Елены Анатольевны в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) проценты за пользованием суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору из расчёта 15% годовых от остатка суммы основного долга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 24 сентября 2012 года. Председательствующий. подпись. Копия верна: Судья В.И. Артемчук Секретарь Митичкин И.А.